Jag minns när man intervjuade åklagaren i Svanstedtmålet. En glidande kamera över högar med utredningsmaterial. Tiotusentals sidor. Nu var det nog inte just det målet utan en massa andra också. Hundrafemtio sidor knappt är förundersökningen på. Den är inte så himla välgjord men det har nog inte med att det är Svanstedt att göra, att utan snarare med besparingsivern inom polis- och åklagarväsendet.
Det finns ingen teknisk bevisning om man inte menar att ett par bilder på banan som tagit i våras någon gång ska gälla för det eller de två olik produktblad som beskriver olika grisfösare.
Jag har vidare en bra nyhet för er som är intresserade av fallet och en dålig nyhet för den rosa sheriffen.
Jag börjar med den dåliga nyheten. Jag har läst hela förundersökningen. Det tar några timmar. Men det är bara att ladda med några kanelbullar och en kanna nybryggt.
Det som hände utanför åtalet, dvs 2003 lämnar jag helt därhän eftersom det är ointressant och jag antar att det inte har något som helst rättsligt värde. Det är i princip två kärlekshistorier med efterspel. I detta efterspelfinns också det extra åtal som kammaråklagare Anders Gustafsson petat ihop och som gäller Glenn H Persson. Som jag kan bedöma saken.
Så när man maler ner polisens i mitt tycke dåliga förhör till vad folk verkligen sett så är det en överraskning.
Nu behöver vi inte famla i mörkret längre. De vittnen som har sett eller säger sig ha sett grisfösare användas är två, varav Disa Zetterman har sett något på långt håll som hon tidigare har berättati talrika sammanhang. En del tror och har hört och misstänker. Det är som vanligt.
Det andra vittnet är betydligt intressantare. Han heter Hans G Eriksson och är travtränare.
Han verkar inte var så bra kompis med Åke Svanstedt och definitivt inte med Carl-Johan Jepson. Jodå varje onsdag under ett par år tid så körde Jepson sitt grisfösarrace enligt Eriksson. Det var 4-5 hästar varje onsdag och enligt Eriksson så har han sett det grisfösas av Jepson minst 50 gånger(FEMTIO!).
Det var nämligen på det sättet att när Svanstedt/Bender köpte Bjertorp så hade redan Hans G Eriksson en villa som han köpt av förre ägaren. Han hade också hästar i stallarna sedan Åke tagit över. Åke tyckte att han kunde flytta närmre banan och då hade ha enligt sin egen uppfattning utmärkt utsikt över Jepsons aktiviteter.
Till Dennis Ek & Co: 9-7=2. Eller jag ska vara hygglig. Vi tar med de preskriberade kärlekstrubblen också: 9-5=4. Så var är de övriga 5-7 vittnena som har sett grisfösare användas? Har Gustafsson slarvat bort dem?
Nu till den goda nyheten.
För den som är intresserad och har internet och det har ni som läser dessa rader så ta telefonen i morgon och ring upp registratorn på Åklagaremyndigheten i Skövde och be dem sända över hela förundersökningen. Det enda dom behöver är er e-post address och ni behöver en acrobatläsare. Det kostar inget eftersom förundersökningen är en offentlig handling.
Telefon 0500-47 24 50
Fax 0500-47 24 60
E-post registrator.ak-skovde@aklagare.se
Inlägg
7 kommentarer:
Du är flitig, tack! Läste just i tidningen Ridsport om en storskandal gällande doping i Tyska landslaget. På något sätt känns ridningen mer accepterad och rumsren i folks ögon. Detta verkar inte vara småpotatis utan riktigt tunga grejor. Själv är jag inte förvånad efter många år i den branchen också. Ridfolket har länge sysslat med barrering, diverse tvångströjor i form av otäcka inspänningstyglar typ graman, och de superframgångsrika Tyskarna har varit ledande vad gäller detta och trots det har Sverige sett upp till dem och med glädje försökt knäcka hästarna med samma utrustning. Var är artiklarna om detta på Aftonbladets förstasida? Detta är garanterat betydligt kraftigare djurplågeri än pågående "skandaler" inom travsporten.
Till Anonym: Tack för intressanta synpunkter.
För att träna och köra häst behövs en licens där det också ingår en utbildning.
Vad krävs för att Lisa 8 år ska få en ponny, betsel, tyglar och ett snärtigt ridspö av pappa och mamma?
Har Lisas häst tur så finns det en ridskola och en ridlärare med i bilden. Har hästen ännu mer tur så är det en lärare som är duktig och lär Lisa att inte rycka och dra och att använda spöet på rätt sätt.
I förundersökningen finns det en hel del vittnesmål om hur mycket Åke Svanstedt bryr sig om hur hästarna mår.
Det matchar inte helt.
Jag har därför lite svårt att förstå varför han skulle låta Jepson fara runt och strömma hästar på dagarna.
Han var väl inte helt okunnig om att Eriksson hade stallet hundra meter från banan.
Bjertorp är en stor anläggning.
Bender kunde dyka upp, hästägare, veterinärer, foderleverantörer. hantverkare m fl
De flesta skulle lätt identifiera en grisfösare på ett kvastskaft.
Har nu läst förundersökningen.
Känns som lite väl tunn bevisning för fällande dom i ögonen på en lekman som mig själv.
Även om en del kan vara lite svårsmält även för Svanstedt-vänner
Och har man någon gång bevittnat en rättegång och sett hur en tuff försvarsadvokat "manglar" ett vittne och vänder ut och in på vad som sagts, gäller det verkligen att veta vad man sett eller gjort...
Intressant dock.
du måste vara fullständigt borta i huvet. Du fattar inte ett skit vad det här handlar om. Stefan hagberg
du seglar i det blå.skärp dig nu för faen.
din vän anna
Hej Stefan
Som journalist tycker jag att du skall titta närmare på Hans G Eriksson roll i såpoperan "Dallas på Skaraslätten"
Efter att ha läst förundersöknings protokollen. Framstår det i allafall
för mig som Hans G Eriksson var en flitig anonym anmälare till Jordbruksverket.
Dessutom verkar han ha anknytning till andra vittnen.
Till Björne: Det som är bra med åtalet att nu kan var och en bildasig en uppfattning vad som sagts. Om åklagaren lagt ner förundersökningen hade inget av detta blivit känt. Då hade Dennis m fl kunnat harva runt i all oändlighet med att det fanns ett tiotal vittnen men åklagaren var(feg,köpt,släkt med någon et c(välj själv)) Nu vet vi att det aldrig fanns ett tiotal vittnen som sett att det användes grisfösare på Bjertorp.
Det är oavsett skuldfråganen en stor skillnad.
Till min anonyme vän Anna:
Ja, jag var fullständigt borta i huvudet. Därför läste jag förundersökningen så nu har jag återfått vissa enkla förmågor som att subtrahera sju från nio.
Till Kalle: Hans G Eriksson har utan tvekan en nyckelroll i den här historien.
Han är förbannad på Svanstedt och det är aldrig en bra början i en rättegång.
Den som kallas UL i förundersökningen påstår sig ha sagt vissa saker direkt till Glenn H Persson så vem den personen är lär i varje fall Glenn veta vem den personen är ifall samtalet skett.
Jag har hela tiden sagt att jag tror att det finns andra skäl i bakgrunden än omsorgen om hästarnas väl och ve.
För det svårt att få ihop de här två paren som åker ut och grisföser i skymningen med Erikssons iakttagelser som skett öppet och framför ögonen på honom och rimligen alla andra, rutinmässigt på onsdagar med 4-5hästar åtgången.
Har man som Eriksson sett Jepson använda grisfösare femtio gånger och inte lyfter på luren till Jordbruksverket så är det inte hästarna man sätter i främsta rummet. Det jordbruksverket har saknat är en anmälare som har ett namn.
En ännan fråga är hur STC kunde missa Erikssons iakttagelser i sin utredning som gjordes för flera år sedan.
Till Björne: Det som är bra med åtalet att nu kan var och en bildasig en uppfattning vad som sagts. Om åklagaren lagt ner förundersökningen hade inget av detta blivit känt. Då hade Dennis m fl kunnat harva runt i all oändlighet med att det fanns ett tiotal vittnen men åklagaren var(feg,köpt,släkt med någon et c(välj själv)) Nu vet vi att det aldrig fanns ett tiotal vittnen som sett att det användes grisfösare på Bjertorp.
Det är oavsett skuldfråganen en stor skillnad.
Till min anonyme vän Anna:
Ja, jag var fullständigt borta i huvudet. Därför läste jag förundersökningen så nu har jag återfått vissa enkla förmågor som att subtrahera sju från nio.
Till Kalle: Hans G Eriksson har utan tvekan en nyckelroll i den här historien.
Han är förbannad på Svanstedt och det är aldrig en bra början i en rättegång.
Den som kallas UL i förundersökningen påstår sig ha sagt vissa saker direkt till Glenn H Persson så vem den personen är lär i varje fall Glenn veta vem den personen är ifall samtalet skett.
Jag har hela tiden sagt att jag tror att det finns andra skäl i bakgrunden än omsorgen om hästarnas väl och ve.
För det svårt att få ihop de här två paren som åker ut och grisföser i skymningen med Erikssons iakttagelser som skett öppet och framför ögonen på honom och rimligen alla andra, rutinmässigt på onsdagar med 4-5hästar åtgången.
Har man som Eriksson sett Jepson använda grisfösare femtio gånger och inte lyfter på luren till Jordbruksverket så är det inte hästarna man sätter i främsta rummet. Det jordbruksverket har saknat är en anmälare som har ett namn.
En ännan fråga är hur STC kunde missa Erikssons iakttagelser i sin utredning som gjordes för flera år sedan.
Skicka en kommentar