I Tehran får man inte ha hunden i bilen. Ehhh!
Samtidigt som Norge långsamt håller på att vakna upp från det trauma som följde på de två terroristattackerna förra fredagen så rasar debatten vidare i Sverige och många andra länder i Europa.Vad håller på att hända och varför och kanske mer perifert – kan vi göra något åt saken. Att det sistnämnda diskuteras minst är också symptomatiskt för ett sätt att debattera som blivit allt vanligare de senaste åren.
De har blivit en hel liten rörelse som satt en ära i att försvara muslimer som principsak oavsett hur det muslimska tar sig uttryck. Ibland får man intrycket att muslimer som grupp är den nya vänstern som ska använda som sköld för att återerövra sina stadigt vikande positioner. I brist på annat så att säga.
Nyckelordet är islamofobi. Ett eget uppfunnet ord med medicinsk klang!
Jag har inte orkar läsa alla mästerverken de senaste dagarna men har i varje fall lyckats peta i mig Petter Larsson artikel på AB:s Kultursida från den 26 juli och även Andreas Malms drapa som ha förtänksamt spritt över halva Europa.
Dagens bibelord kommer annars förmodligen från Göran Hägg, stationär i SVT:s morgonsoffa: Al-Qaida finns inte, egentligen, säger Göran Hägg i dagens morgonbön från SVT.
Hägg menar också att vi i princip alltid haft högerextremister i vårt land och nämner Palmemordet.
Den unge terrorist, Taimour Abdulwahab som försökte spränga sig och ett antal andra till döds på Drottninggatan mitt i julrusningen avfärdar Hägg som förvirrad utan betydelse.
AB:s Wolfgang Hansson är inte lika imponerad utan skriver idag att Abdulwahab tagit med sig minst lika många i döden om hans bomb fungerat.
Wolfgang går också in på möjliga orsaker till att typer som Breivik och Abdulwahab gjort vad de gjort.
Jag har annars tyckt att just Hägg haft en och annan poäng genom åren, Nu visar han sig uppträda som en fullblodsidiot och dessutom löser han Palmemordet en passant.
Han beskriver hur svenska Säpo försökt förstå vad som driver människor som blir terrorister och dessutom från olika utgångspunkter(höger, vänster, religion).
”Dessa likheter kommer av den huvudsakliga orsaken till att vissa unga söker sig till extremism i olika former ofta handlar om sociala och känslomässiga orsaker, snarare än det ideologiska innehållet.”
Man kan alltså fundera på ifall Breiviks faiblesse för graffiti var inkörsporten till terrorist liksom hasch skulle vara inkörsporten till tyngre droger. Man kan fundera på en del uttalanden av Breiviks biologiske pappa som verkar mer orolig för sin egen skull än för att hans son totalt förstört sitt och andras liv.
Lotta Gröning i samma SVT soffa som Göran Hägg verkar istället något förvånande stå för det kreativa tankegodset denna fredag morgon och säger att vi måste vara självkritiska. Till sist undrar hon varför så många hatar socialdemokratin. Det kan man fundera på för nog är det så att många inte bara röstar på ett annat parti utan har rätt uttalade uppfattningar om Lottas parti.
Till detta ska läggas helgens nätbuzz som är ett par årsrapporter Europol om terrorismen i Europa.
Idag tar opinionsbildare i allt större omfattning ställning med magen. Det krävs nämligen om man vill hänga med och synas. Man ”gillar” vad folk rafsar ner på ”Fejan” eller ”Twitter”. Den senare har inte heller någon teknisk möjlighet att bli längre än ett par rader.
Vad var det med Europol då? Jo, enligt deras statistik som delar upp olika terroristbrott i olika kolumner som ”Islamister” och ”Separatistiska grupper” så har ”anti-islamofoberna” kommit fram till att 0,6 % av alla terroristbrott i Europa under 2006-2008 inducerats av ”islamister”.
Det betyder enligt ”gillar” gänget att islamister inte är något problem i Europa. Europol själva uppfattar emellertid hotet från islamister som större än t ex högerextremismen enligt en artikel i dagens norska Verdens Gang .
Men vilka är då de 99,6 % som står för olika terrorhandlingar. Jag ska återkomma till det.
Uppgifterna är hämtade från www.loonwatch.com en webbplats som bekämpar islamofobismen. Budskapet är glasklart. Vi har inget att frukta från islamister i Europa.
Innan jag övergår till att resonera lite kring Larssons och Malms budskap som är ganska tidstypiska för den nuvarande debatten vill jag ge en liten primer vad gäller dels terroristbrott i allmänhet och dels granska 0,6 % resonemanget en smula.
Den 29 juli publiserade Center For Strategic & International Studies(CSIS) en rapport “US State Department and Counter-
Terrorism Center Reporting Terrorism in the Middle East and
Central Asia, August 2010”. Den här rapporten behandlar inte specifikt Europa och det är inte heller av den anledningen jag tar upp den.
Statistiken visar att enbart för 2009 så är antalet attacker 11 000 fördelade på 83 länder. Dessa resulterade i 58 000 människor som skadades varav nästan 15000 med dödlig utgång. Sunniextremister stod för nästan hälften av dessa attacker. Sammanlagt 90 olika grupper låg bakom terrordåden, där de enskilt främsta genomfördes av talibaner, al-Shabaab, al-Qaida i nämnd ordning.
Attacker i Afghanistan, Pakistan och Iraq stod för nästan 60 % av attackerna. Av de 58 000 som dödades var mer än 50 procent sunnimuslimer och de flesta var offer för attacker av andra sunnimuslimer. Av de som gått att spåra civilstånd, 48 000 var nästan 2/3, alltså 36000 civila. Under åren 2005-2009 genomfördes varje år mellan 11-14 000 attacker av terrorister. Jämfört med ”toppåren” 2006-2007 har antalet terroristattacker minskar något och låg 2009 på 10999 attacker vilket är en svag minskning för andra året i rad.
Nedan följer en uppräkning exempel på terrorbrott som utförts av muslimska terrorister under 2009:
25 oktober, 2009, al-Qaida i Irak dödar 155 människor inklusive 24 barn. 720 skadas i dubbel bilbombattack.
8 december, 2009, dubbel bilbomsattack utförd av al-Qaida Irak dödar 155 människor inklusive 12 studenter. 513 skadas
28 oktober, 2009, Sunni extremister dödar 117 och 200 i självmordsattack i Peshavar i nordvästra Pakist
19 augusti, 2009, al-Qaida dödar 101 och skadar 12 00 i samordnad självmordsattack i Bagdad, Irak
10 maj, 2009, Sunni extremister dödar 88 människor och skadar 245 inkluderande ett stort antal journalister i granatattacker i Mogadishu, Banaadir, Somalia
9 februari, 2009, dödade talibanerna 15 inklusive 11 barn och skadade 15 andra i en granatattack mot en skola i Darra Adam Kiel i nordvästra Pakistan
27 november, 2009, dödar Kaukasus Emiratet 39 människor och skadar 95 i en självmordattack på ett tåg vid Bologoye, Tverskaya Oblast', Ryssland.
Den här uppräkning skulle kunna fortsätta. Syftet är att understryka att det faktiskt sker terrordåd, att de är flest och att de på intet sätt kan anses vara någon del av en utan är kriminella akter som till största delen drabbar den egna befolkning.
Europa då? 0,6 %. Ljuger Europol när man säger att islamister är ett större hot än högerextremister.
Loonwatch raljerande rubrik lyder ”All Muslims are terrorists…Except the 99,6 % that aren´t!
Vilka begår då terrorbrott i Europa?. Det saknas ju 99,6 procent. Om de inte utförs av islamister och inte domineras högerextremister (2006,2007,2008 enligt www.loonwatch.com) , vem eller vilka begår dessa brott.
Tre grafer som gladde "Antiislamofobisterna"!(Källa Europol)
Av graferna som Loonwatch huggit ur Europols rapport framgår det att de flesta brotten rapporteras av två länder i Europa. Frankrike och Spanien.
Det första som slår en är att graferna inte är helt jämförbara. Åtminstone inte 2006 med 2007 och 2008. 2006 sägs visa terroristattacker fördelade på förövare medan 2007 sägs visa misslyckade, planerade och genomförda attacker fördelade på förövare i en och samma graf. Det är förmodligen enbart en slarvig skrivning.
Om vi antar att det förhåller sig på det viset så ser det ut som följer enligt Europol och Loonwatch.
Islamistiska attacker är tillsammans med högerextremistiska attacker färre än alla vänster attacker under 2006-2008 i Europa. Det är alltså vänsterterrorn vi ska vara rädda för.
Men som sagt anledningen till att såväl vänsterextremistiska som högerextremistiska terroristattacker är så marginaliserade i Europols årsstatistik är en helt annan.
Frankrike och Spanien. ETA och korsikanska FLNC!
En av de som framträder tydligast i vågen av ”nyttiga idioter” är Mattias Gardell historiker och hans specialité är just den radikala islamismen. Gardells bok ”Islamofobi” har tillsammans med en del av hans uttalanden och hans medverkan i ”Ship to Gaza” vållat en hel del debatt på senare tid. Gardell tillhör också den grupp som varnar för en växande fascism som en följd av det han beskriver som islamofobi. Han driver samma linje som Loonwatch. Terrorismen i Europa handlar om ETA och FLNC.
Gardell är ofta ute och föreläser i skolor och på allmänna möten. Hans syfte är säkert att motverka det han uppfattar som islamofobi.
Så han tar i som en riktig politiker. Taimour Abdulwahab vispar han raskt bort.
”-Det otypiska i händelsen var just att det var en muslim som utförde det. De flesta terrordåd utförs nämligen inte alls av muslimer.”
Sen drar han en repa om ETA och FLNC och drar sig sedan vidare bort till Sydamerika. Därefter nämner han i förbigående att i världsmåttstock så kan terrorismen möjligen ha en statistik dragning åt islamister.
Har ni hört talas om att ETA sprängt några bomber i Sverige på senaste tiden. Om man slår FLNC på svenska Google får man inte mycket napp. Hade ni ens hört talas om FLNC?
Det är den första invändningen. Har den sydamerikanska terrororganisationer(förutom FARC-gerillans kontakter med ETA) varit i Europa och sprängt på senaste tiden eller överhuvudtaget.
När den anti-islamofobiskiska maffian är ute och missionerar använder de sig av demagogins alla tangenter. Här spelas det fyrhändigt men det låter tyvärr förskräckligt.
Den Islamistiska terrorismen är internationell till sin karaktär. Dessutom innehåller Europol statistiken som Loonwatch, Gardell m fl slickar i sig som grädde, åtminstone för åren 2007 och framåt en graf för misslyckade, planerade och genomförda terroristdåd. Vad är det som säger att majoriteten av den franska och spanska inrapporteringen inte rörde sig om planerade men avslöjade dåd. Dessutom har vi inga uppgifter om resultatet. Hur många dog, skadades och vika var de. Poliser, Militärer, barn vuxna? Skiljer sig profilerna åt?
Enligt säkerhetsexperten Magnus Ranstorp är Europol statistiken behäftad med flera svagheter, bl a bristande inrapportering från Storbritannien. Själva graferna visar också att ett stort antal EU länder saknas.
Men det väsentliga är att vi helt kan bortse från Spanien och Frankrike ifall vi inte planerar att semestra där. Dessutom skiljer sig ETA och FLNC:s terror markant från t ex islamisternas tågsprängning i Spanien 2004 eller Londonsprängningarna 2005.
Många av terrorhandlingarna från ETA respektive FLNC är mindre och riktade mot specifika spanska eller franska mål i de områden som ETA respektive FLNC betraktar som deras.
En del av terrordåden är dessutom följder av det faktum att de får kapital genom utpressning och kidnappning. Det är alltså en viss skillnad på att bränna av ett gäng bomber på Londons tunnelbana jämfört med att spränga José´s restaurang för att han inte betalat till organisationen.
ETA brukar också varna allmänheten innan man spränger.
Den väsentliga skillnaden mellan islamistisk terrorism i Europa och för den delen överallt annars är att den ställer sig fullständigt känslokall till vilka som drabbas. Principen är ju fler döda civila - ju bättre.
Det finns andra exempel på samma inställning(Japan, Israel, Irland) men detta är den islamistiska terrorismens kännetecken, det som huvudsakligen skiljer den från andra terrorister, liksom dess faiblesse för att sprida sitt budskap utanför det omedelbara territoriet.
Många terroristbrott avslöjas. Om vi lämnar Loonwatch och går fram till färsk statistik från Europol så finns det en hel del som är intressant att känna till och hålla reda på. Europols statistik skulle ta upp ett terroristdåd där islamister spränger halva Stockholm i luften med 400 dödsoffer och 800 skadade som en händelse som värderas på samma sätt som att spanska säkerhetspolisen avslöjat att ETA planerat att spränga en tom polisstation i luften. Att ETA dessutom varnat innan man spränger syns inte heller.
I Europols senaste rapport(TE-SAT 2011) från 2010 visar en vikande trend när det gäller terrorism. Det är fortsatt så att väldigt få terroristdåd begås i Europa som inte har separatistisk bakgrund. ETA har också under delar av perioden påtagit sig en vapenvila, vilket kan vara en förklaring liksom större underrättelseinsatser generellt. Dessa gäller i huvudsak Spanien och Frankrike och deras problem(Baskien och Korsika) Dessa attacker är nästan uteslutande riktad mot respektive regeringars maktapparat(ex vis poliser), regeringsbyggnader, utrustning och sådant som representerar ”ockupationsmakten” i deras ögon.
Av de sju terroristbrott som begicks 2009 med dödlig utgång var samtliga riktade mot statstjänstemän(bl a poliser). Men Europol varnar fortfarande kraftigt för islamistiska terroristdåd om ramen för EU. Dels används EU som bas för att planera terror utanför EU, dels kommer det utländska terrorister hit för att markera sina religiösa och politiska program.
Som vi sett förra helgen så räcker det med att en ensam person har rätt organisation och kunskaper för att skapa en nationell tragedi oavsett om han är höger, religiös eller vänster. Europol säger så här om statistiken när det gäller islamister och den tidsserie som nu de politiskt korrekta på vänsterkanten hurrar på de sociala medierna över:
“With regard to Islamist terrorism, two failed and
two attempted attacks were reported for 2007. As
in 2006, failed or attempted Islamist terrorist
attacks took place in the UK, Denmark and
Germany. Police investigations into the attempted
attacks in Denmark and Germany have shown
that the intended targets were likely to be located
on their national territory. The failed and attempted
attacks mainly aimed at causing indiscriminate
mass casualties.”(källa: Europol TE-SAT 2008)
Membe
Ett exempel som framförs gäller Tyskland där några flera islamister planerade att detonera en sprängladdning om cirka 500 kilo. Det försöket stoppades av polisen.
Så här skriver Europol(TE-SAT 2008) om det avslöjade försöket i Tyskland 2007
“Three men — a 28-year-old Turkish national and
two German nationals aged 22 and 28 — were
arrested on 4 September 2007, suspected of planning
several coordinated bomb attacks in Germany
with the aim to cause mass casualties. At the time
of their arrest, the three men were in the process
of making highly powerful explosives using hydrogen
peroxide and military detonators. Although
the targets had not yet been definitively selected,
the investigation revealed that possible targets
included US military facilities in Germany. Had the
suspects succeeded in building the bombs, they
would have had a higher explosive effect than the
bombs used in the 2004 attacks in Madrid16,
where 191 people were killed and 1,841 injured.17
The suspects had acquired the know-how to build
the bombs mainly through specialized explosives
training courses in training camps in Pakistan, run
by the Islamic Jihad Union (IJU). Instructions for
building similar bombs are also available on the
Internet. The IJU, which originates from Uzbekistan,
was founded in March 2002 by former members
of the Islamic Movement of Uzbekistan (IMU). It is
believed to have close links to al-Qaeda.
Totalt hamnade 198 mål(av totalt 449) som gällde islamistiska terrorister i europeiska domstolar 2007 vilket är det år som ligger mitt i Loonwatch stora avslöjande att islamister inte är något problem för Europa.
Av dessa dömdes avkunnades fällande domar i 69 procent av målen enligt Europol. Hur många enskilda personer det handlar om går inte att utläsa men att det gäller minst 137 enskilda islamister enbart under den föreslagna perioden 2007 kan man nog utgå från ifall inte en person omfattas av flera mål vilket inte är så vanligt.
Istället för att vara glada över att polisen i Europa gör ett bra jobb hånas de för att jaga islamistspöken. Jag hoppas att jag lyckats klara ut att Europa kan frukta terrorism både från höger och vänster i framtiden medan vi i Sverige inte behöver fästa någon större vikt vid Spaniens och Frankrikes separatistiska problem.
I AB på Kultursidan den 26 juli, utvecklar Petter Larsson sin syn på problematiken
Han har mycket på sitt hjärta. Högern och islamofoberna är måltavlan.
Islamofoberna har i Larssons ögon blivit en rörelse som slutit sig samman och befolkar den offentliga debatten.
PM Nilsson redaktör på Newsmill får sig också en dyngare. Han har krävt att Jimmie Åkesson ska ta avstånd från ABB. Nu är Larsson riktigt upprörd. Det skulle komma från en som upplåtit sina sidor(Newsmill) åt SD politiker som Kenth och Ted Ekeroth. Jodå PM Nilsson… ja vad är det egentligen Larsson föreslår. Jo, censur och plåsterlapp över munnen på alla som inte tycker som…Larsson???
Mitt i artikeln stannar Larsson sedan lite andfådd och skriver att man inte ska missförstå honom.
Det finns islamistiska terrorgrupper plus en del integrationsproblem och viss kvinnofientlighet, misstro mot homosexuella et c.
Sedan eldar han på igen. Problemet är ”den kollektiva fixeringen” enligt Larsson.
Sedan får sig moderaterna och Tobias Billström sig en släng av sleven och till sist räknar Larsson upp några händelser(Malexander, mordet på Björn Söderberg och attentatet mot två journalister) som ett bevis på att höger är den verkliga faran.
Jodå nu ska vi rätta in oss i ledet och fatta att det inte ska vara mer misstro mot islam.
Likande rapande osorterad svada uppvisar Andreas Malm i en artikel i VG och det finns en hel hög med välmenande och mindre välmenande upprörda ute i den nätbaserade verkligheten.
Ska försöka sammanfatta.
Vad som skett är att vi fått en polarisering i en debatt som bygger på felaktiga grunder.
Jag ska avslutningsvis räkna upp några av problemen.
Vänstern har aldrig haft någon traditionell koppling till islam. Mao uttalade de bevingade orden ”Religionen är ett opium för folket”. Varför har då de som idag kallar sig radikala så mycket tid för att försvara islam. Var finns det radikala draget i islam. Finns det stora grupper muslimer som är radikala, alltså vänsterradikala som kan förmås att gå med i en revolutionär rörelse som riktar sig mot det kapitalistiska samhällets grundpelare? Det har jag svårt att se. De flesta muslimer är precis som vanliga svenskar, Svenssons som vill få det bra för sig och sin familj i första hand, besöka moskén lite lagom mycket för få lugn för själen. De är inga stenhårda renlevnadsmänniskor, de kanske dricker eller inte, kanske röker eller inte och de kanske tittar på vackrare kvinnor(män) när de promenerar på stan eller inte. De kan skämta om sin religion precis som vi kan skämta om pastor Jansson. De skiljer sig inte nämnvärt och de utgör inget hot. De respekterar våra högtider och vi gratulerar dem när de har sina. Vi kanske bjuder in dem vid jul men ser till att de inte får skinka och de bjuder in oss och vet att svenskar inte är så glada i de allra sötaste godsakerna vid Aid al-Fitr. Vi vet att de inte är exakt som vi och har en annan bakgrund men det är inget problem för oss. Tvärtom. Vi har ett öppet sinnelag och långsamt lär vi oss vad som förenar och som skiljer oss åt.
Vad som är problem är när tron används som ett argument för att separera. Svenskar är inte speciellt religiösa. Vi funderar kanske på vart vi ska komma efter det här livet, några går i kyrkan nån gång per år. De flesta har fullt upp med att betala räntor, kolla elpriser, sätta av till pensionen och tråckla sig fram i samhället. Livet efter detta få vänta för de flesta svenskar.
När vi talar om muslimer så måste vi fundera över vilka muslimer vi talar om.
Om jag är skeptisk mot militanta muslimer som kommer hit och pratar om att återupprätta kalifatet och missionerar islams suveränitet över alla andra trosläror på ett aggressivt och respektlöst sätt så kan jag visst tänka mig att jag blir en smula på min vakt.
Jag vill inte leva i ett Sverige som är som Saudiarabien eller Iran. Islamofob? Knappast! Jag vill inte leva i det landet och jag tänker argumentera mot alla som föreslår att det är bättre än den i och för sig sorgliga demokrati vi har att tillgå för tillfället.
Jag kräver inte att muslimer ska assimileras och ge upp sin tro. Behöver man en tro så, fine! Man får tro på en pinne om man vill. Det ingår i ett fritt och demokratiskt samhälles grundfundament.
De flesta islamistiska terrororganisationer och det finns ett hundratal, har inga tydliga politiska mål. I den mån de har det så är det att man ska läsa Koranen och leva efter den och de som inte gillar läget ska bekämpas med alla medel.
Det finns ingen politisk radikalism i dessa organisationer. Så vad den svenska vänstern ser i dem är en gåta. De är reaktionära, kriminella och förtrycker både sina motståndare och kvinnor. De finansierar ofta sin verksamhet med allt som ett demokratiskt samhälle bekämpar(droghandel, stöld, smuggling, människohandel, beskydd m m)
Jag är inte islamofob om det nu finns ett sådant ord ifall jag har uppfattningen att hijab för att inte tala om burka är reaktionärt och kvinnoförtryckande.
Vänstern i den mån det finns någon borde istället ta en allvarlig diskussion om hur man driver befrielsekamp och vad som kan accepteras eller inte.
Den diskussionen skulle förpassat ABB och al-Qaida på exakt samma planhalva.
Det främsta stödet till muslimer och oss själva går genom ett entydigt och totalt avståndstagande från allt vad talibaner, iranska ayatollor och korsfarare heter. De är kriminella skurkar som kapat en religion. Vi kan diskutera om det är religionen som frälser människan eller något annat men den diskussionen kan föras på seminarier där både muslimer, judar och kristna kan diskutera i lugn och ro.
Militant islam och militant kristendom är inget vi behöver vare sig i Sverige, Norge eller Afghanistan.
Vi har problem med vår demokrati i Sverige och för den skulle resten av Europa. Men det är ingenting mot vilka problem man har i Afghanistan, Pakistan och Irak för att ta några illustrativa exempel.
Den dagen den politiska höger-vänsterskalan förmår skilja ut sig från varandra och skapa en politisk skiljelinje, vilket inte varit fallet på många år och av olika skäl, så lovar jag att motsättningen mellan kristna och muslimer kommer att försvinna fortare än kvickt.
Sedan ett större antal år styrs vi inte av politiker utan av utgiftstak. Det är också i den nuvarande ideologibefriade debatten som svamlarna söker sin näring.
Svamlarna saknar nämligen förmåga att skilja mellan stort och smått, viktigt och oviktigt.
Demokrati är viktigt men islam är verkligen inte viktigt. Inte för mig i varje fall.
Jag vet inte vad som döljer sig i trotskisten Andreas Malms hjärnbark. Tror han att den permanenta revolutionen ska komma som ett brev på posten om han eldar på motsättningar som han hittar på vartefter eller som finns men är betydelselösa medan de som måste diskuteras sopas under samma matta som alltid fått ”trottar” att ytligt sett framstå som en perfekt lösning för slappa kulturradikaler. Deras store hjälte Lev Trotskij slutade tråkigt nog för dem i Mexiko med en ishacka i skallen redan på 30-talet. Så finns får man förmoda just därför inte ens ett havererat trotskistiskt samhälle att ta lärdom om(jmfr Sovjet, Kina). De rör alltid till det så till den milda grad att de hamnar totalt fel i politiken.
Malms skimrande avslutning i VG artikeln får tjäna som inramning till islamofobdebatten och den post 70-tals vänsterns ideologiska sammanbrott.
”Att anklaga vänstern för samrör med islam har varit vardagsmat så länge högern sett muslimer som ett politiskt huvudproblem”(Andreas Malm Verdens Gang 26 juli 2011)
För oss andra går livet vidare. Vi har inget problem med religionen. Vi vet att religionen är en privatsak.