fredag 30 april 2010

Bakdelar och nedslagna ögon




Folk tror att islam är en trist, stängd religion där kvinnor hålls som i fängelse och männen bara tänker på sex.

Det uttryckte sig den fransk/tunisiske imamen Hassen Chalghoumi från Drancy i nordöstra Paris i en intervju i New York Times den 12 februari 2010.

För en som president Nicolas Sarkozy som nu förbereder ett fullständigt förbud för heltäckande dukar/klädesplagg som niqab och burka, är Chalghoumi en dröm. Han är för ett burkaförbud, emot radikal islamism, för republikansk islam, ekumeniskt och för en dialog med franska judar.

Om burkan säger imam Chalghoumi att den inte har något stöd i islam och Koranen.
Min kompis som är kurd utan någon brinnande tro ringde häromdagen.

-Skit i dom, var hans budskap. Låt dem ha sin niqab. De gör sig bara själva till åtlöje.

Jag är kluven. Å ena sidan anser jag att ifall min religion är att gå omkring naken och kackla som en höna så måste den saken respekteras.

Leif Karlsson som numera heter Abd al Hagg Kielan är också imam och ordförande för Svensk Islamsk Samling.

Kielan har under flera decennier framställs och delvis fungerat som en brobyggare mellan muslimer och sekulariserade svenskar.

När slöjdebatten rasade senast i SVT framförde han tesen att det var en muslimsk tradition. Det är ingen som tvekar om att det är en tradition men det har inget med Koranen att göra precis som hans kollega ovan mycket riktigt påpekar.

Koranens passage översatt till engelska:
WALAA=DON'T
YUBDIINA=SHOW
ZIINATAHUNNA=THEIR BEAUTY
ILLAA=EXCEPT
MAA=WHAT
DAHARA=ALREADY SHOWS
MINHAA=FROM (HAA REFERS BACK TO BEAUTY)
WAL=AND
YADRIBNA=PUT
BIKUMURIHINNA=THEIR VEILS
ALAA=OVER
JUYUBIHINNA=THEIR BOSOM (JUYUB USED IN ANOTHER CONTEXT MEANS POCKET)
WALAA=DON'T
YUBDIINA=SHOW
ZIINATAHUNNA=THEIR BEAUTY
ILLAA=BUT
LIBU'UULATIHINNA=TO THEIR HUSBANDS


Så vilken muslim är den främste i Allahs ögon. Den som täcker allt(burka) eller inget alls.

En klok muslim skulle betona andra delar än frågan om slöjan.

I samband med ovanstående så står det också att en man ska slå ner blicken när han möter en kvinna.

Hela diskussionen om kvinnor och hur de ska vara verkar ha väckt en långdragen och flitig debatt sedan 600-talet.

Slöja är dock inte en muslimsk uppfinning. Den har förekommit i tusentals år. Den speglar en patriarkalisk hållning hos vissa stammar och folkslag helt enkelt.

Diskussionerna inom islam som mestadels förts av olika religiösa uttolkare(Khabar/Hadith) efter Muhammeds död har pendlat mellan att helstängt, ett öga, två ögon, huvudduk eller inget alls.

Olika religioner har genom tiderna i religionens namn infört olika korrektiv. Många har försvunnit medan andra förändrats. Inkvisitionen hade sina metoder inom kristendomen, stening förekommer fortfarande inom islam, vi har övergett bränning av misstänkta häxor men frågan om vad som är synd och begär lever fortfarande kvar ändå in i modern tid med laestadianer, där t ex västlaestadianer utryckt tydligt avståndstagande till oanständiga filmer och oanständig musik, preventivmedel och att kvinnor ska ha ”hilka” huckle under gudstjänsten.

Vi har maranata som anser att aga är OK etc.

Om man tittar på religionen under lång tid kan man se att den ofta förevisar män just på det sätt som den franske imamen Hassen Chalghoumi anser. Män tänker på sex.

Enligt Koranen ska de slå ner blicken när de möter en kvinna. Det ser man inte ofta måste jag tillstå.

Jag har levt ganska länge i mellanöstern och uppfattar faktiskt islam som rätt mångfacetterad och dessutom stadd i förändring över tiden.

En bekant berättade att på hans studentfoto i Bagdad på 70-talet hade en flicka huvudduk. Idag är det mera originellt hitta en kvinna som inte har det.

Samma sak ifall man tittar på gamla arabiska filmer från 60-talet. Kvinnor bär ofta västerländska kläder.

Kvinnor i Iran ser annorlunda ut idag än 1978.

Det är flera kvinnor i Turkiet som bär huvudduk idag är för tjugofem år sedan när jag först besökte landet.

Så vad har hänt?

Det finns många olika förklaringar och delförklaringar.

Man kan ju se det som att kvinnor blivit bättre muslimer. Man kan också se det som en svängning mot ökad fundamentalism där kvinnans roll underordnats ett patriarkaliskt samhälle med religiösa fundamentalistiska förtecken.

Kyskheten har från tid till annan slagit klorna i historien. Riddartiden, den viktorianska eran etc.

Män är dreglande könsvarelser som måste avvisas enligt en regelbok med många sidor.

Idag anser gudskelov de flesta moderna svenskar att snack om att kvinnor ska skyla sig är struntprat.

Kvinnor får klä sig hur de vill. OK, ifall de vill ha en niqab eller burka så är det väl deras ensak. Ifall de tror att de blir bättre muslimer ”so let it be”! Eller?

Är niqab och burka ett uttryck för kvinnoförtryck. Självklart är det så.

Det är här som jag har väldigt svårt för sådana som imam Kielan som ju inte bara är muslim utan en konservativ muslim.

Det intrycket får man i alla fall om man läser en intervju av Maria Rashidi från Kvinnornas Rätt på Paraplyprojektets hemsida från 2004.

Där svarar Abd al Haqq Kielan så här Rashidis fråga:

”- Att kedja fast kvinnor och hålla dem som slavar är inte önskvärt, säger du. Men vad anser du om kvinnans rätt till ett eget socialt liv utanför hemmet?
- Det är tveksamt. Om kvinnan vill besöka muslimska väninnor går det bra, men om mannen säger nej, så är det nej, svarar Abd al Haqq Kielan med en tydlig skärpa i rösten.”


Sedan trampar Kielan vidare i ullstrumporna:

Han förklarar med lätthet att anledningen att kvinnor ber längst bak i moskén beror på att männen inte skulle klara av att titta på en muslimsk kvinnas bakdel. När reportern invänder att kvinnorna ligger bakom och kan se männens bakdelar, så blir inte Kielan svaret skyldigt:

- Män ser inte lika frestande ut för kvinnan, svarar han bestämt.

Där ser man.

Sen övergår imam Kielan till att förklara vilket oerhört allvarligt brott äktenskapsbrott är för en muslim. Där verkar det var mer jämlikt. Då gäller stening både för män och kvinnor men det ska vara fyra vittnen.


Till sist redogör imamen för sin syn på slöja, oklart vilken typ:

- Vi förstår de kvinnor som inte vill använda slöja, vi vet hur det är i samhället. Slöjan accepteras inte och detta basuneras ut i TV av Elfsberg och andra personer i olika medier. Desto mer påhoppade blir vi av svenskarna. Slöjan är en muslimsk handling och det är en synd att inte bära slöja. Om nu samhället tvingar kvinnorna att inte använda slöja blir det lättare att förstå att de vill offra den, säger imam Abd al Haqq Kielan. Slöjan är en nödvändighet inom islam, men vi dömer inte flickor.
Nu är det muslimerna mot svenskarna. De senare anförda av Claes Elfsberg. Som framgår representerar imam Kielan en milt sagt konservativ syn. Det finns hundratals miljoner muslimer som inte bär slöja.


”Vi förstår…” men ”det är en synd”.

”Män ser inte lika frestande ut för kvinnor”…

Det är väl sällan man hört så mycket skitsnack samlat på så få rader.

Kielan tar inte i hand heller kan jag tillägga.

Ledande muslimer I Sverige som imam Kielan gör inte bara islam en björntjänst utan underblåser det som Kielan kallar påhopp.

Islam skulle vinna på att göra upp med gamla traditioner som knappast gör en kvinna till en bättre muslim.

Vi delar ju en del fördomar med islam. Gamla testamentet till exempel. Larv om att Gud tillverkade kvinnan av ett av mannens revben till hjälp åt mannen. Men det är väl få kristna präster som understryker den delen av förkunnelsen bokstavligen idag.

Islam skulle vinna på att modernisera sig. Till att börja med borde kvinnor släppas in på lika villkor i moskéerna. Understryk rätten att välja bort huvudduk istället för att tala om synd. Vilken väljer herren först? En godhjärtad muslimsk kvinna utan huvudduk eller en girig elak snipa med burka?

När man nu i Belgien och Frankrike ska förbjuda niqab och burka i offentliga sammanhang så finns det självklart en risk att en del kvinnor aldrig kommer utanför bostaden.

I Frankrike finns det mellan 3-6 miljoner muslimer. 2000 av dessa bär niqab eller burka. I Sverige finns cirka 250 000 muslimer. Tusen av dessa bär niqab eller burka.

Det är självfallet förnedrande både för männen och kvinnorna att bära niqab och burka. Dessutom är det förnedrande för islam.

Jag är inte säkert på att förbud löser problemet.

Jag är dock mer orolig för muslimer som imam Kielan som säger att det är synd att inte bära huvudduk och torgför struntprat som att kvinnor inte tittar på mäns bakar och därför måste be längst bak i moskén. Sådana som driver utvecklingen åt fel håll och polariserar motsättningar mellan ett modernt demokratiskt samhälle där kvinnor och män ska ha lika rättigheter på alla områden och små religiösa grupper å andra sidan med extrema och inte sällan medeltida värderingar.

Plötsligt sitter vi och diskuterar talibaners rätt att hålla flickor hemma från skolan.

Var går gränsen?

Att betrakta niqab och burka som en religiös fråga vägrar i varje fall jag att göra. Om det finns en gud så tror jag han eller hon struntar fullständigt i vad man har på huvudet. Däremot vad som finns i det och vad en människa utför för handlingar.

torsdag 29 april 2010

Malmström, barnen och Piratpartiet




Försäljningen av musik minskade med sju procent förra året. I Sverige var dock trenden mer positiv vilket musikbranschen tolkar som lagstiftningen haft effekt.

Folk betalar i större utsträckning för musik, böcker och film.

Logiskt.

Piratpartiet drev frågan med frenesi. Sedan hamnade de i Bryssel och sedan dess har det varit tyst.

Men nu är det snart riksdagsval och eftersom de vill in i riksdagen så gäller det att ta fram en ny fråga.

Den svenska liberala EU-kommissionären Cecilia Malmström presenterade för en tid sedan två direktiv som bla rörde trafficking, barnpornografi m m.

En av punkterna i direktiven rörde blockering av sajter på nätet som anklagas för att innehålla barnpornografi.

Förslaget fick kritik bl a för att det skulle vara ett förebud om statlig nätcensur. Alltså i grund och botten ett hot mot yttrandefriheten.

Från Piratpartiets sida är det naturligt att skjuta in sig på Malmström. Dels har det en spridningseffekt i Europa. Den liberale EU kommissionären är inte så liberal… som Piratpartiet. Det är en rent strategisk fråga för Piratpartiet som har sitt upptagningsområde bland förvirrade vänsterungdomar, anarko-kapitalister, liberaler och anarkister.

Att framställa sig själva som mer liberala än liberalerna är en gammal beprövad och med viss framgång praktiserad metod att vinna ökat politiskt stöd.

Så därför ser man Piratpartiets Anna Trobergs glada nuna idag på Newsmill.

I barnporrfrågan har Piratpartiet hittat en ingång som både trummar ihop det gamla fildelar- gänget och ett antal andra som är emot begränsningar på nätet, te x pedofiler, vanliga porrsurfare, sådana som köper droger på nätet m fl. Alla som använder nätet inom marginalområden, te x köpa en helt ny Armanikostym för 1000 kronor på sajten ”Billiga Lyxprylar” kan identifiera sig med Piratpartiets varningsklockor. Dong! Dong! Nästa gång kan det vara din tur!!!

Trobergs artikel berör endast flyktigt att Malmströms EU direktiv kan drabba fildelare. Men det budskapet vill hon ha ut. Ni som vill fildela ska rösta på oss och bekämpa Malmströms nätcensur.

Den springande punkten i Trobergs artikel är att en blockering är dålig och hotar yttrandefriheten. Nej, hon är inte emot att man bekämpar barnporr. Först ska man utreda, skaffa bevis, åtala och sedan dömas och sedan ska sajten bort, inte blockeras.

”När man får in en skälig misstanke går man vidare och söker bevis för att bekräfta eller avfärda misstanken. Hittar man bevis för att en sajt sprider barnporr, så anser Piratpartiet att den ska bort. Det räcker inte att blockera sajten. Man ska stänga ner den. En blockering innebär nämligen att den fortfarande ligger kvar online. Finns det bevis för att en sajt sprider barnporr så ska den tas bort. Omedelbart.”

Vem ”man” är går hon inte in på eller vilka kriterier som ska gälla. Därmed blir Piratpartiet än en gång offer för reaktionära krafter försvarar övergrepp. Hennes artikel saknar lösning på problemet som Malmström i varje fall berört.

Min kompis hörde av sig i samma tonläge. Statlig censur på nätet! I morgon drabbar det kritik av samhällets toppar, invandrare, människor som inte är politiskt korrekta.

Det som förr svepande beskrevs av överheten som ”samhällsomstörtande element”.

På 70-talet debatterades det inom vänstern flitigt olika ingrepp i de grundläggande fri- och rättigheterna. Ett av argumenten dyker upp också i den här debatten fyrtio år senare. Risken med lagar är att ena gången riktas de åt höger men andra gången åt vänster eller rentav i mitten.

Men i en diskussion får man inte glömma bort den grundläggande frågan som i det här fallet är barnens rättigheter gentemot pedofiler. Egentligen behöver man inte vara överintelligent för att inse vilken sida som behöver stöd först och främst.

Den del av Malmströms direktiv som också innehåller en massa andra åtgärder för att skydda barn och motverka övergrepp, trafficking, m m har fått kritik bl a från tyskt håll. Den tyska justitieministern med det föredömligt korta namnet Sabine Leutheuser-Schnarrenberger ansåg att förslaget varken var effektivt eller riktade in sig på rätt fokus.

Men om man nu ser till det faktum att barnpornografiska bilder verkligen sprids på nätet.

Hur ska man skydda barnen? För det är väl ingen som på allvar föreslår att fyraåringar som våldtas av vuxna män är mer skyddade om man inte undanröjer distributionen av sådana bilder.

Vad som är riktigt dåligt med Malmströms förslag är bland annat att det saknar teknisk kompetens. Hon skriver ”websites”. Varje polismyndighet som sysslar med barnpornografibrott vet att webben bara är en del av internet. Faktum är att det åtminstone i Tyskland och högst troligt också i resten av Europa sprids mer barnpornografiska bilder via andra delar av nätet, tex. Peer to Peer(P2P), alltså direktkontakt mellan två datorer eller via olika typer av mail, mobiltelefoner som alltmer antar formen av små kraftfulla datorer. Då talar vi om delvis eller helt andra bärare av information som måste integreras i ett direktiv för vidare algstiftning.

Cecilia Malmström är till skillnad från många av sina kolleger språkduktig. Hon talar både engelska och franska flytande och sågs milt överseende le när en kollega försökte stolpa sig fram på knagglig engelska härförleden.

Så man kanske kunde tänka sig att hon skulle ha penetrerat uttrycket ”child pornography” lite bättre innan det hamnade i tryck. Det är en lämning från det svenska ordförandeskapet.

Olika organisationer som representerar offer för övergrepp har pekat på att uttrycket är dåligt avvägt och hävdat att tex. ”abuse imagery” eller ”imagery och sexual child abuse” vore mer beskrivande. Det viktiga enligt dessa röster är att den som konsumerar bilderna ska veta att han eller hon inte konsumerar barnpornografi utan bilder på barn som utsatts för övergrepp. En skillnad. Vilket får mig att tänka på Blind Faiths gamla album från 1969 eller för den delen Scorpions ”Virgin Killer”.

Var finns barnens rättigheter?

De ska då vägas mot yttrandefrihet, tryckfrihet.

I Sverige blockeras webbplatser varje dag. Det sker genom ett friviligt samarbete mellan polis och nätoperatörer.

Så vilket är bäst? En lagbunden rätt för en myndighet att under vissa förhållanden beskrivna i lagtext, blockera alternativt ta bort bilder på en webbplats som man misstänker innehåller bilder som visar övergrepp på barn eller ett friviligt oreglerat rättsligt område där polisen i samarbete med de nätoperatörer som vill ansluta sig, bestämmer vilka sajter som ska blockeras.

Frågan är vad man ska jämföra med. Ska man jämföra med en bilist som blåser sprit i alkometern. Man lär inte få köra hem även om man nekar…


”Member States will be obliged to ensure that access to websites containing child pornography can be blocked, as they are very difficult to take down at the source, especially if the site is outside the EU. The proposal will leave it to Member States to decide exactly how the blocking should be implemented but legal safeguards will always apply.”

Det problem som Malmström vill komma åt är det faktum att man kan sätta upp en server i ett litet örike i Stilla Havet, alternativt ha en domän som ligger där, ett slags barnpornografins Cayman Islands. Förr i tiden försörjde sig småstater med små inkomster på frimärksförsäljning. Idag är det pengatvätt och internettjänster.

Själva tanken att användarna, de som porrsurfar efter barnpornografi skulle hindras att nå de webbportaler som tillhandahåller barnpornografi är naturligtvis en tanke som kommer att begränsa tillgängligheten om alternativet är att invadera örikes och avsätta presidenten.

Om man slår ut ett ställe så finns det hundratals andra. Dessutom är just kreativiteten på internet rätt stor. Man kan skicka runt stora mängder data väldigt snabbt mellan olika servrar i olika länder och porrindustrin ligger inte sist i den tekniska utvecklingen utan tvärtom sedan tiotalet år tillbaka i den absoluta frontlinjen.

Så ett förslag hur man ska bekämpa barnporr måste vara effektivt. Att blockera i användarländerna, i detta fallet EU låter ju bra och enkelt.

Som framgår av ovan så ska systemet implementeras olika i olika länder, oklart hur men dessa olika system ska omgärdas av en lagstiftning.

Så hur ser förslaget till lagstiftning ut?

Det framgår inte och det är väl snarare därför som Malmströms förslag ska ha kritik. Så här står det i direktivet:

“On prevention of offences, special programmes should be accessible for
offenders to prevent them committing new offences, and prohibitions imposed
on them from carrying out activities with children. These should be
implemented throughout the EU. In addition, national mechanisms to block
access to websites with child pornography, which are most often located outside the EU, should be put in place under the supervision of judicial services or the
police.”


Judicial services or the police” är väl nyckel orden i Malmströms rätt knapphändiga direktiv.

Om det ska skötas av polisen eller domstolsväsendet och hur i så fall det lagrum avser att reglera detta så kallade ”eller” ska se ut är höljt i dunkel i Malmströms direktiv.

Malmström har säkert fått ärva en hel del av denna sörja. Men jag ogillar hennes slappa ton:

1. Den första frågan är ifall barn vars kroppar utnyttjas och exponeras har några rättigheter som ska tas tillvara av en rättsstat eller EU. Barn har redan sådana rättigheter godkända av FN bland annat i FN:s Barnkonvention från 1989.

• De viktigaste delarna i barnkonventionen är följande: Artikel 2 slår fast att alla barn har samma rättigheter och lika värde. Ingen får diskrimineras. Barnkonventionen gäller för alla barn som befinner sig i ett land som har ratificerat den.

• Artikel 3 anger att det är barnets bästa som ska komma i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barnet. Begreppet ”barnets bästa” är konventionens grundpelare och har analyserats mer än något annat begrepp i barnkonventionen. Vad som är barnets bästa måste avgöras i varje enskilt fall.

• Artikel 6 säger att varje barn har rätt att överleva, leva och utvecklas. Artikeln handlar inte bara om barnets fysiska hälsa utan också om den andliga, moraliska, psykiska och sociala utvecklingen.

• Artikel 12 handlar om barnets rätt att uttrycka sina åsikter och få dem beaktade i alla frågor som berör honom eller henne. När åsikterna beaktas ska hänsyn tas till barnets ålder och mognad.

2. Barnkonventionen är en del av folkrätten. Men det saknas helt andra medel för att se till att den efterlevs än kritik och påtryckningar.

3. Article 34 av UNCRC(FN:S Barnrättskonvention säger att: “all signatories shall take appropriate measures to prevent the exploitative use of children in pornographic performances and materials.”

4. USA har inte undertecknat konventionen men för likväl en intensiv kamp mot barnpornografi och det finns ett antal juridiska utslag som gäller innehav av barnpornografi I datorer.

5. Om EU direktivet ska implementeras måste det klart framgå kriterier för vad som blockeras/tas bort. Det finns ett antal användbara definitioner.

6. Vad innebär en ”blockering”? På vilka grunder kan det ske. Också här måste direktiven vara tydliga för att en lagstiftning ska bli både verkningsfull och rättsäker.

7. Att ge polisen eller domstolar rätten är ingen lösning. I vissa länder kan pedofilnätverk utnyttja detta till att skap ”fönster”.

8. Att inte ha ett regelverk som omfattar produktion och distribution men inte omfattar internet 2010 vore verkningslöst.

9. Stor kraft måste läggas vid att formulera en lagtext som enbart handlar om det eftersträvade målet; att skydda barn från att utnyttjas och exploateras sexuellt. Det får inte bli en allmänt hållen skrivning. Malmströms nuvarande formulering i direktivet på den punkten som gäller nätet är direkt dåligt formulerad och öppnar för godtycke.

10. Om Europa ska göra något gemensamt mot barnpornografi måste bestämmelserna vara övertänkta. Den liberala tanken att alla gör som de vill brukar i och för sig leda till att fler ansluter sig men sedan får man ta hand om problemen kollektivt till sist vare sig det gäller exploatering av barn eller Greklands ekonomi.

11. Piraterna pratar om bortagning när Malmström talar om blockering. Faktum är att blockering inte tar bort saker och ting utan de finns kvar på nätet. Att filtrera bort/blockera har visat sig vara ett trubbigt instrument. Risken finns att sådant som faller innanför ramen för yttrande- och tryckfrihet blockeras medan sådant som borde tas bort istället blockeras och då finns det vägar att finna det, tex via filterna själva.

12. Risken med blockering är att det blir ett grovt instrument som gynnar ”decent people” där man aldrig definierar ”decent” utan skottar bort Rubens och Blind Faith men glömmer andra delar av verksamheten som är mer kostandskrävande. En slags lågbudget censur som begränsar yttrandefrihet och tryckfrihet.


Sammanfattningsvis handlar det om att skapa bra instrument för att skydda barn från övergrepp och exploatering av dessa övergrepp oavsett vilken typ av nät det handlar om.

Malmströms direktiv såsom det presenterats saknar väsentliga delar och Piratpartiet har rätt i att blockeringar är sämre än att ta bort bilderna.

Problemet är vad man gör under tiden. Det är där Piratpartiet fiskar i grumliga förvalsvatten som egentligen handlar om fildelning.

onsdag 28 april 2010

En komplicerad historia


Källa Pentagon:Den slutliga PowerPoint presentationen. Det lär finnas en liknande på STC.


De senaste dagarnas snackis har varit om Kanal 75:s Niclas Anderssons utspel om att bojkotta Åke Svanstedt kvalificerar för en tröja utan ärmar eller inte.

Nu har STC maffian kämpat som bävrar för att peta över debatten i en annan fåra, nämligen den att Svanstedt skulle ta betalt för intervjuer.

Senaste inlägget i den debatten kom idag när Stig H Johansson i sin krönika i Aftonbladet tar upp ämnet.

Det mest intressanta i hela den här debatten verkar vara att alla debatterar frågan men inte verkar veta exakt vad det handlar om. Inte ens Stig H Johansson och han har ändå Åke Svanstedts telefonnummer:

”Men att ta betalt för intervjuer är inget som vi tränare står bakom. Om det visar sig vara sant tycker jag faktiskt att Åke får ta på sig dumstruten.”

Jaha, vi kanske ska ta och reda ut begreppen lite.

Vad mer specifikt är det som Åke Svanstedt tar betalt för?

Det är alltså oklart. Den som först reste frågan var Kanal 75:s vd Niclas Andersson. Vad jag vet har ingen frågat Svanstedt hur det ligger till.

Där har vi ett problem. Talar Andersson sanning?

Så här säger i varje fall Niclas Andersson i Aftonblandet angående problemen med Svanstedt:

”– Att han vill styra vårt arbetsschema, och säga att den ställer han upp för, men inte den. Att han kräver betalt för att ställa upp på intervjuer. Att han helst bara vill ställa upp för intervju när han vunnit eller gjort något bra.”

Jag vet inte vilken deal Svanstedt har med Guiden och en del andra publikationer han regelbundet lämnar information till. Det har klart och tydligt framgått att Svanstedt periodvis inte lämnat speltips till tidningar som Aftonbladet och Expressen m fl med motivationen att det tar för mycket tid att sitta och snacka med journalister.

Det som Niclas eventuellt pratar om skulle väl då vara att Svanstedt vill ha betalt för att medverka antingen i Kanal75 som alltså producerar inslag som underlag för tips till olika tävlingar eller också OTW som producerar Vinnare V75 m fl format för TV:s räkning.

Niclas Andersson gör inga försök att sprida ljus i saken. Hans syfte är att få Svanstedt att framstå som en girig idiot.

Att ta betalt för intervjuer och mediauppmärksamhet är inget unikt. Det sker om inte dagligen så ganska ofta. Senast var det en annan Niclas med efternamnet Wahlgren som gifte sig med Laila Bagge. De sålde sitt bröllop som det heter på fackspråk. En tidning betalade bröllopet och fick på så sätt tillgång till det. Man kan sälja ensamrätten till bilder på den nyfödda kändisbebisen, sin knullhistoria med Jonas et c.

Så att ta betalt för intervjuer är inget konstigt.

Om det nu är så att Åke kräver betalt för att Kanal75/OTWVinnare ska få intervjua honom t ex efter ett lopp så är det ovanligt för att inte säga unikt. Det har jag aldrig hört talas om.

Martin Källberg som är en inbiten Åke Svanstedt hatare tillika anställd på STC:s tidning Travronden vek ut sig om Åke i Aftonbladet och gjorde följande kryptiska uttalanden:

”Svanstedt har ställt massa krav på Kanal75 om hur han vill ha det när han ska bli intervjuad. Bland annat vill travstjärnan ha pengar för att ställa upp.”


”– Att Åke vill ha betalt för att låta sig intervjuas uppkom första gången för två år sedan då han införde betallinjen.”

Det första uttalandet låter som hämtat från Niclas Andersson. Det andra är däremot en helt annan sak. Dock inte i Källbergs förvirrade värld.

Åke Svanstedt införde en betallinje för två år sedan. Under en period uttalade Svanstedt sig bara genom Glenn H Perssons inläsning på sin betallinje. Man betalar en tia per minut för att få reda på tips inför olika tävlingar. Det är en rak och bra tjänst utan en massa skitsnack men livligt hatad av många journalister eftersom de inte längre får unik information från Svanstedt själv utan tvingas dela den med alla andra som har råd att betala ett par tior för väsentligt information.

Om det är på något annat sätt Åke tog eller ville ta betalt för att låta sig intervjuas för två sedan så framkommer det åtminstone inte av Källbergs uttalande.

Vad Källberg m fl glömmer är anledningen till att Svanstedt inte vill låta sig intervjuas är att han inte anser att vissa reportrar behandlat honom fair. Det är hans egen uppfattning och den har han sin fulla rätt att uttrycka. Det finns ingen naturlag som säger att Svanstedt ska ställa upp och låta sig intervjuas.

När jag läser Stig H Johanssons krönika blir jag betänksam.

Stig H Johansson gjorde sig ett namn att vara en av världens skickligaste travtränare. Men under många år var han en surmulen butter typ framför mikrofonen.
Johansson kunde säga så här:

-OK, men det får gå fort. Jag har annat att göra.'

För det mesta rasplade reportrarna ur sig ett par meningslösa frågor i sådana lägen. Någon enstaka sa att, nä då får det vara för det här måste ta några minuter.

Idag sitter Johansson och recenserar sina egna hästar i Vinnare. Han skriver en krönika för Aftonbladet. Hans är bra som expertkommentator och hans krönikor oftast läsvärda.

Men när han skriver att man måste ha förståelse för TV4 så verkar han ha lite problem med stolarna. Vad ska vi förstå?

TV4 håvar in tiotals miljoner helt gratis och STC/ATG betalar cirka 150 miljoner per år för att TV4 ska visa trav. Niclas som reste frågan är också betald av spelpengar precis som TV4. Är det då för mycket begärt att reportrar som spelarkollektivet betalar ska sköta sitt jobb och skaffa oss information så vi kan spela.

På en vanlig arbetsplats kallas det Niclas drivit igenom arbetsvägran och är skäl för avsked.

Hade jag bestämt på Expressen så skulle jag skrivit ett avtal med Svanstedt om en krönika. Jag läste hans senaste krönika på hemsidan idag och den var inte alls så tokig.

Jag antar att Stig H Johansson tar betalt för att medverka i TV4:s Vinnare och att han tar betalt för sina krönikor.

En sak till.

Stig H Johansson tog via Rylan betalt för sina tips långt innan Åke Svanstedt.
När Rylan började ta betalt för Stig H:s information och kunnande satt Åke och pratade med journalister gratis.

Jag har väldigt svårt att se skillnaden ifall Åke tar betalt av en tidning eller program för att lämna information om sitt kunnande och att Stig H Johansson sitter och gör samma sak mot faktura… om han nu gör det.

Så det blir lite konstigt.

Stig H vet inte, Niclas påstår, Källberg blandar ihop saker.

Varför är det ingen som lägger upp några tusen. Det kanske räcker för att få Åkes eget svar eller också är det helt gratis.

Att tala med media efter en vinst eller för den delen en förlust i sportsammanhang brukar vara Pro Bono alltså utan kostnad för journalister.

Det är ingen som kan tvinga Åke Svanstedt att tala med Åsa Elmroth. Det bästa vore att hon bad om ursäkt för sitt skvallrande för måldomarenämnden. Det var inte hennes jobb. Åtminstone inte enligt min uppfattning, dessutom friades Åke till sist i själva skuldfrågan.

Om Nybrink är den andre journalisten som Åke inte vill prata med kan jag förstå det efter att ha läst följande sexistiska betalda skitrader från Nybrinks tangentbord:

”Nej, Åke Svanstedt, slå näven i bordet, spotta ut nappen och börja prata med alla igen. Låt inte sambon (?) ¬bestämma vad du ska göra eller inte. Be a man! Och, pssst, vill man inte svara på en känslig fråga finns alltid möjligheten ”inga kommentarer”.”

Man undrar hur det står till?

Var hamnar vi då? Mitt råd till Åke är följande:

Prata med vem du vill. Det är din fulla rätt. Vill du bli intervjuad av en viss reporter så säg det. Det är också din rätt att ställa sådana krav. Om de sedan går med på det är en annan sak. Vill du inte prata inför tävlingar så gör inte det. Vi som spelar ser såklart hellre att du berättar om dina chanser et c, än att du inte gör det. Hänvisa annars till där du uttalar dig Guiden, din betaltjänst och hemsida där det också finns en gratis krönika.

Att ta betalt för intervjuer i vinnarecirkeln är en ny men rätt dålig idé om den funnits.


Jag ser däremot ingen skillnad att betala för Stig H:s krönika med tips i AB, Rylan o s v eller att betala för Svanstedt stalltips förmedlade av Glenn H Persson.

AB:s Trav365 som får om jag är rätt underrättad tolv miljoner kronor per år av ATG/STC för att skriva om trav. Där saknas inga medel. Vi spelare får däremot betala 5 kronor till AB Plus för att läsa travtränarnas krönikor med tips på AB eller köpa blaskan för elva kronor. Vem har förhandlat fram det? Niclas? Remy? Tjatte?

Jag skulle lämna frågan om vem som ska pryda den blanka delen med dumstruten öppen och Stig H skriver ”om det är sant” men det gör inte Trav365 som vanligt.

måndag 26 april 2010

Förhinder!




Solig måndag!

Dramatisk helg. Tonåringarna skulle se Bounce och sova över.

Spiken och jag städade som jävlar i flera dagar och fyllde kylen så de inte skulle svälta ihjäl under de cirka tolv timmar som besöket skulle vara.

Sedan åkte vi till landet.

Klockan fyra ringde femtonåringen.

-Vi kan inte komma in.

Efter några frågor av rutinkaraktär kunde jag konstatera att de hämtat nyckeln jag lämnat hos Johnny och klarar av att forcera två portar med den. Men dörren till lägenheten fick de inte upp. Jag funderade. Länge. Nej, det fanns inga genvägar. Till vänster skulle nyckeln vridas. Nej, det gick inte, svarade de bestämt.

Hade låset pajat under de två timmar jag varit borta.

Det fanns inget att göra. Antingen får man upp dörren eller inte.

Så det blev till att packa ner utrustningen på Hålet, käka och åka till Globen för Bounce avskedsföreställning.

RINGGGGGG!

-Biljetterna var till fredagens föreställning.

Detta var på lördagen.

Nu, gäller det att hålla masken.

Biljetterna beställdes i september 2009.

OK, gå på bio och sedan skickas taxi till Medis för vidarebefordan till Kungsberga City.

Halv tolv såg jag taxin komma rullande mellan asparna.

Nästa dag räfsade jag löv och fick frisk luft. Svärmor kånkade med 35 skottkärror till tippen. Bra gjort av en 83 taggare. Sedan tog vi ett glas vin och funderade över livet.

Ungarna var på väg till Globen och Bounce igen, denna gång med in med svågern som turnéledare. Det var en extraföreställning på söndagen. En sån tur.

Idag återvände jag och Spiken till civilisationen efter en trevlig helg på landet.

Det var med viss bävan jag stack nyckeln i låset och vred om.

Gissa fem gånger!

lördag 24 april 2010

Slut i rutan!




Det ser ut att bli en fin dag efter några dagars ruggväder.

Jag har städat lite. Svågerns dotter och en kompis ska sova över.

Själv ska jag och Spiken ut till landet. Dricka ett par glas med svågern och svärmor och sen blir det årets motionsrunda. Svärmor har en gigantisk gräsmatta där det är lika många löv som grässtrån och gräsmattan är tät.

Men det ser jag fram emot. Men i år ska jag ta med mina handskar så jag slipper bli skinnflådd på mina kontorshänder.

Har börjat titta lite på helgens trav. Ska nog gardera Maharajah. Som sagt inte för jag tror att den inte är bästa hästen utan minns förra gången när jag hade Spring Erom. 1,4 miljoner kuponger blev i ett nafs 78 000.

Guld är ett råttbo och där blir det minst sex hästar.

Vi får se.

På jakt efter information snubblade jag över den senaste utvecklingen i spelet mellan TV4 och Åke Svanstedt.

Enligt AB ska… STC bojkotta Åke Svanstedt och inte intervjua honom.

Jag visste att Kanal 75:s vd Niclas Andersson hade en skruv lös. Nu har han tappat den:

– Det finns inga undantag. Det spelar ingen roll om han vinner Elitloppet eller tio lopp på en dag, oavsett hur glad Åke är så kommer vi inte intervjua honom. Minst 70 procent av de intervjuer vi gör är av positiv natur. Vi känner inte att vi varken kan eller vill möta alla hans krav för att vara med i TV.
Det är nog dags att de aktiva tar tag i sin organisation nu. Det har lekts och lallats alldeles för länge för att det ska vara nyttigt för sporten.

Jag föreslår att ingen pratar med OTW, TV4 och Kanal 75 förrän Niclas Andersson fått sparken och det genomförs en rejäl rensning i första sväng på Solvalla.
Så får vi se hur skojigt deras program blir. Jag vet inte hur det skulle se ut. Första månaden går nog bra. Johan Edlund kan sitta och berätta skrönor för att fylla ut tiden. Det är nog inga problem. Men sen när det börjar bli repriser?

Jag har aldrig hört något liknande. Det är Anderssons förbannade skyldighet att skicka fram någon som Svanstedt känner sig komfortabel med. Det är regel nummer ett inom journalistiken även om en del reportrar av lättja kan komma på formuleringar som ”du tjänar på att medverka”.

Känn på den här. Janne Josefsson ringer upp Göran Persson och ber att få följa honom under ett antal år medan Persson är Statsminister. Eller Jan Guillou, eller Jan Mosander.

Vem får intervjua kungahuset inför bröllopet? Herman Lindqvist eller Gert Fylking?

Eller vänta Se & Hör ringer upp Jonas Bergström och ber om en intervju på måndag.

Niclas Andersson jobbar inte i uppfostringsbranchen utan i informationsbranschen. Kan ingen tala om det för idioten.

torsdag 22 april 2010

Vad hände?



Medan regeringen Reinfeldt nu befinner sig på gränsen till valrörelse och Sahlins rödgröna alternativ försöker hitta frågor så frågar man sig vad hände egentligen?
Jag menar med den där ekonomiska krisen.

Plötsligt gick alla världens regeringar in och räddade kapitalismen. Man fick höra så många nollor att de knappt gick att översätta.

Åtgärder och räddningspaket.

Mats Odell fick något gråtmilt i rösten, nästan religiöst och Anders Borg talade om girighet.

Sverige gick in med hundratals miljarder i garantier och Stefan Ingves blev för några månader den gudfader vi kysste på handen.

Det skulle till åtgärder, ledande ekonomer varnade.

Nu ska man lagstifta i USA.

President Obama har redan bestämt att ingen ny lag på det ekonomiska området kan antas med mindre än att den innehåller följande väsentliga element.

Det handlar om konsumentskydd, begränsning av bankers storlek och de risker de kan ta, reformer som rör ersättningar till chefer i bolag och större öppenhet vad gäller de kontroversiella säkerheterna som kallas derivat.

Så här uttrycks det i dagens NYT:

Instituting a system to ensure that “American taxpayers are protected in the event that a large firm begins to fail.”

Imposing the so-called Volcker Rule, named after Paul A Volcker, the former Federal Reserve chairman who proposed limits on the freewheeling trading and risks taken by banks.

Setting new transparency rules for derivatives “and other complicated financial instruments.”

Assuring “strong consumer financial protections.”

Instituting “pay reforms” to give investors and pension holders “a stronger role in determining who manages the companies in which they’ve placed their savings.”


Så Odell och Borg och Snömos! Waz Up?

När torsdag är fredag!



Fick en veckodagsdiktreflektion från Carina nedan som jag gärna skriver under på. Det är inte bara i politiken som det är lite annorlunda i Middle East:

Efter många år van vid att:
1. Söndag e måndag
2. Tisdag mitt i veckan
3. Torsdag e då fredag
4. Och fredag lördag...tänk vad skönt imorgon e de söndag..inte måndag än...... Visa mer
5. Lördag, skönt men imorgon e de måndag, ehm, söndag igen, ny vecka
6. För mina vänner och kollegor i Yemen så
7. Är onsdag en fredag
8. Torsdag en ledig lördag
9. Fredag en söndag
10. Så lördag e alltså måndag...eller söndag, hur som helst i alla fall första dan på veckan.
11. Och i Yemen alla tuggar kat alla veckans dagar
12 Och så alla vänner i länder där arbetsveckan verkligen är måndag till fredag...
12. Hm, kan det blir lite tight i agendan när torsdag-fredag helg styrkan möter lördag-söndag helg styrkan
13. Eller om man är anställd vid ett departement i Irak och går hem kl 13....torsdagar redan vid 12 tiden..snart helg så...
14. Lördag....söndag...hm...
15. Så om du har en vanligt lång tisdag....tänk, oj, redan onsdag mitt i veckan helg, tjohooo!
16. Och om tisdsgen känns rent ut sagt seeeeg, tänk än bättre, redan onsdag, yippi, äntligen fredag!
15. Med ovan tisdag, mitt i veckan fundering vill jag egentligen inte säga mågonting mer än att solen nog skiter rätt högaktningsfullt i över vilken dag den går upp...jag e glad och lycklig så länge den orkar masa sig upp över oss alla och vår tåliga jord
16. Önskar er alla en riktigt bra....dag....alla dagar vilken vecka, vilket år som helst!

onsdag 21 april 2010

Är en naken kacklande höna...




Ska människor få ha vilka religiösa symboler som helst, alternativt tillämpa en livsåskådning på vilket sätt som helt.

Är det just precis religiös frihet.

Ifall min religion är att gå omkring naken och kackla som en höna så…

Kanske inte just i Riyad.

Eller i Kabul eller Teheran. Men var kan jag gå omkring naken och kackla som en höna då?

Faktum är att det troligtvis är så sorgligt att jag inte alls kan tillämpa en
religion där ett av fundamenten är att gå omkring naken och kackla som en höna…
ifall jag inte är en höna förstås. Då vet ingen att jag praktiserar min religion.

Religiösa symboler då?

Ett Niqabförbud är på gång i hela Frankrike. Sarkozy tänker pröva saken fullt ut.

Tidigare har han förbjudit slöja i skolan. Det var kontroversiellt men inte så kontroversiellt eftersom han förbjöd alla religiösa symboler, inklusive kors.

Sedan kom steg två förbud att ha täckt ansikte i anläggningar som tillhör staten, som flygplatser, statliga myndigheter och nu ska han driva igenom ett förbud mot Niqab i all offentlig miljö.

Det lär bli domstol och ett möjligt bakslag men frågan om Niqab är diskriminerande för kvinnor får i alla fall sitt avgörande.

I Frankrike är det cirka 2000 kvinnor som bär niqab.

Helin Ribbing slår till!





”När Jonas Bergström friade till prinsessan Madeleine trolovade han sig samtidigt till en del av det svenska statsskicket. Ett prinsessgemål bör uppföra sig så att allmänheten uppfattar att det finns en överensstämmelse i de privilegier och den representation som följer av ett giftermål med en medlem av Sveriges kungafamilj.”


När Schibstedt köpte Aftonbladets kontrollpost från LO så köpte de uppenbarligen också rätten att låta chefredaktörer som Jan Helin skiva som ovan.

Jaha. Ni hör själva ”trolovade” ungefär som det kommit ännu en riddareroman om Arn Magnusson från Guillous flinka nävar. Men så är det inte. Nu pratade vi en stor kvällstidning där halva svenska kulturvänstern häckat i decennier och bekämpat monarkin åtminstone i söndagsbilagan.

”Bör uppföra sig så…”.

Först och främst har väl aldrig kungahus uppfört sig speciellt annorlunda än andra människor med förhållanden.

Så redan där bajade det ihop sig. Jan Helin låter som en könskonverterad Magdalena Ribbing….”att allmänheten uppfattar att det finns en överstämmelse i de privilegier som följer av ett giftermål med en medlem av Sveriges kungafamilj.”

Det är så man kan spy.

Exakt vilken sten har de grävt fram den här Helin under? En helt osannolik journalist.

Som en av kärringarna som brukar stå tårögda och vifta med sina små pappersflaggor när det vankas kungligt på slottet. Skillnaden är att dessa tanter vigt sina liv åt kungahuset medan Helin förmodas göra någon form av journalistiska bedömningar.

Om vi börjar med statsskicket så är det väl flera som ingår där än kungahuset. Så alla som ingår i statskicket ska man ställa extra krav på enligt samma stöpform som den Helin kritar upp på fri hand denna onsdag förmiddag.

Konstitutionell monarki…Riksdagen…Regeringen…Statsministern…

När Helin sträckt upp Bergström offentligt övergår han till sitt tunga case som består av någon som ”trätt fram”, denna oändligt användbara lilla fras som är skvallerblaskornas intellektuella droppställning. En handbollstjej påstår att hon har haft en affär med Bergström.

”I flera månader har ryktena surrat kring prinsessan Madeleine och fästmannen Jonas Bergströms kris i förhållandet. I går togs ännu ett steg när en norsk kvinna träde ut i offentligheten och berättade att hon haft en affär med Jonas Bergström i norska tidningen Se&Hör, trots att han var tillsammans med Madeleine.

Uppgifterna dementerades inte av hovet. Kvinnan ville inte ge mer kommentarer till Aftonbladet när vi kontaktade henne, men tog inte tillbaka något hon sagt i Se&Hör. Mot bakgrund av att prinsessan och Jonas Bergström inte uppträder offentligt tillsammans längre och de senaste veckornas lika intensiva som halvkvädna skriverier om de bådas kris bedömde jag därmed att uppgifterna har ett allmänintresse.”


Allmänintresset. Javisst. Men vet Helin att det är sant. Det finns rykten, en kvinna berättar, hovet dementerar inte. Alltså är det sant.

Sedan försöker Helin göra en dubbel mollbergare med skruv. Eftersom Victoria inte har något barn(Vid gud förbjude men Helins medeltida syn på mänsklig samvaro)så ingår Madeleine i successionsordningen.

Hör bara hur han glatt trumlar på:

”Det var inget självklart beslut. Å ena sidan ett teoretiskt lätt motiverat allmänintresse, å andra sidan en olust kring brytandet av två människors integritet, om än aldrig så privilegierade.

Det personfixerade statsskicket monarki har många gånger ett olyckligt förhållande till en likaledes personfixerad mediavärld. Kungligheternas roll i offentligheten är inte sällan detsamma som deras privatliv. Giftermål och barnafödande är två exempel.

Det följer av ett statsskick där tronen går i arv. Så länge prinsessan Madeleine väljer att ha sin titel kvar och kronprinsessan Victoria inte har barn är Madeleine en del av den svenska monarkins succession.

Strålkastarljuset på kungligheterna kan vara obarmhärtigt starkt. Dramaturgin mellan monarkin och medierna obeveklig. En tystnad som triggar nyhetsjakten, en fasad som inte får tillåtas rämna och därmed blir legitim att granska.

I dag publicerar Aftonbladet och Expressen uppgifterna. Annan press tiger ännu. En del kommer kanske att fördöma publiceringarna. Om hovet inte förmår bryta dramaturgin skrivs det sannolikt ännu mer. Själva mängden publicitet kan till slut få en del av de ännu tysta medierna att tumma på sin etik och börja berätta. Precis som de gjorde i fallet Tiger Woods och Elin Nordengren. Så flyttas en gräns lite till. Bra eller dåligt? Ditt svar på den frågan är mycket viktigt.”


Mitt svar är att Helin är en helt vanlig publicitetshungrig mediahora som svängt förbi tidningens jurist igår kväll med en fikakopp i handen. När han kom ut från konferensrummet, glatt visslande hade han det hela klart för sig. Det var bara att köra. Statsskicket, allmänintresset och successionsordningen var de tre nyckelorden. Om det var sant eller inte spelade ingen som helst roll. För att få lite tung ideologisk matta över det hela engagerade han inte hovredaktionen utan Lena Melin.

Om en svensk dagisfröken trätt fram och sagt att Bergström var pedofil då? Hade principerna varit desamma då?

En intressant sak i sammanhanget är ju att den påstådda affären inträffade före förlovningen. Affären ska enligt handbollstjejen ha skett i april i Åre och förlovningen var i augusti.

Så där rök skitsnacket om statsskicket.

Lästips till Jan Helin: Elmer Gantry av Sinclair Lewis

Lena Melins norgeresa




”Lena Mellin: Du är ung, snygg och välutbildad – ta ingen skit”

”Bryt förlovningen, Madeleine. Eller ta åtminstone en timeout. Att hålla upp en fasad i dagens medieklimat riskerar att bli outhärdligt. Den snöboll som nu satts i rullning kan komma att växa i storlek, snabbt och okontrollerat, präglat av samma obönhörliga medielogik som drivit historien om.”


Sagt av Lena Melin Aftonbladet i dagens tidning.

För de som läser den här bloggen så är det väl ingen hemlighet att jag inte direkt gör vågen åt AB:s journalistiska ribba. Faktum är att man allt som oftast har svårt att skilja ribban från den jordhög Helin & norska ägaren Schibstedt begravt den i.

Men Lena Melin har jag under många år både beundrat och frågat mig hur hon lyckas ta sig till jobbet varje morgon med tanke på vad som tillverkas i de olika maskinerna.

Lena är en skicklig politisk reporter, en av de bästa, säkert sosse men duktig. Det är sällan någon smäller i henne någon dynga.

Aftonbladet har en helt egen hovredaktion inför Bröllopet-Bröllopet i sommar.

Jag vet inte om SVT har det men i morse hade de lånat AB:s Jenny Alexandersson som recenserade muggar, disktrasor och andra oundgängligheter med Daniel och Victorias bild på.

Vad kunde man sälja och inte. Nä, kondompaket var inte bra, slog Alexandersson fast.

Jag tittar på datumet. 21 april. Det snöar. Jag vet inte när det där bröllopet är och inget kunde intressera mig mindre. Det är väldigt långt dit och det bådar inte gott. Tyska ZDF ska skicka hit sjuttio anställda(70!!!) som ska täcka Bröllopet-Bröllopet.

100 miljoner räknar handeln med i merförsäljning. Jag trodde det handlade om miljarder. Ja, ja Sverigebilden! Men folk i andra länder tror fortfarande efter förra kungabröllopet 1976 att vi svenskar knullar som kaniner och sedan tar livet av oss. Däremellan är vi erkänt tråkiga.

Det ska ordnas båt som ska skicka runt media i Skärgården och Grand är fullbokat(brukar inte Grand var det vid den tiden?)

OK, vi har ett kungahus. Ingen av dem kommer att få Nobelpriset i något ämne. De är lite gulliga, snälla och lagom oförargliga. Som svenskar är mest.

Men Lena Melin, har du alldeles gått och tappat vad det nu kan vara!

En norsk handbollsspelare påstår att hon satt på Jonas Bergström. Även om hon har det. Vad vet du om den här historien. Ingenting, ifall ni inte hade en trekant.

I SVT puttrar man vidare på sin lågbudgetsatsning med förlängd morgon. E24:s Douglas Roos och von Zweigbergk, får höra av kulursnobben Johar ”Hånflinet” Bejelloul att det hela handlade om att Jonas jobbar för mycket på sin advokatbyrå och att Madeleine är ”Stinksaur”.

Ho, ho, trallar von Zweigbergk som inte alls verkar tro på advokatbyråteorin.

”Stinksauer” tyckte alla var roligt inklusive Johar själv så det blev lite muntert i studion för en stund i alla fall.

Sen släpper man ämnet.

Innan dess har Jenny Alexandersson förklarat att AB:s hovredaktion ska vara lättsam, undersöka och avslöja. Det låter nästan som man är på väg mot ett Watergate inför Bröllopet-Bröllopet.

Hur är det då med Jonas? Ingen aning. Har han satt på en norsk handbollsspelare så är väl det en historia mellan honom och hans tjej som i detta fallet heter Madeleine… Bernadotte. Hon hade kanske satt på någon innan dess. Va, fan vet Lena M om den saken?

Min kurdiske kompis berättade om en kurdisk tjej som berättat en "hårresande" historia om hur hennes kurdiske kille satt på en turkiska. I slutänden visade det sig att hon själv hade satt på en turk. Hur ska man ta ställning till en en sådan historia? Antingen kommer den med i nästa version av "Råttan i Pizzan" eller också är den sann för de som tror på den.

Det är som Gustaf den III påfösare som vi fortfarande spånar om. Visst är det härligt att upptäcka att det finns fumliga monarker, att det finns något lite mänskligt i allt detta gudomliga...

OK, det här är en marknad som vilken annan marknad som helst. Men Melins förhållande rådgivning kunde hon besparat oss som fortfarande såg en liten, liten gul prick blinka långt inne i det kompakta mörkret i AB:s spalter.

Låt Madde, Jonas, handbollspelaren och hovredaktionen sköta de djupare analyserna kring det svenska kungahuset. Lena Mellin; Du är gammal, erfaren och skicklig – Skriv inte om Skit!

Passande pausmusik: Everyone is going mad: Moon Zappa & Jellybird


A Change is gonna come!



Jag blev väldigt glad när jag hörde att Jim Fricks återhämtning från den otäcka olyckan på Solvalla för sex veckor sedan går framåt och han har börjat prata så smått igen.

Läste också på Twitter att Erik Adielsson inte var alltför ledsen över att bli tvåa i loppet som Jims häst Master Växus vann den 14 april på Eskilstuna med Håkan ”Hockey” Eriksson i sulkyn.

Erik A. tillhör tydligen de som lyssnar på ljudböcker under sina resor till och ifrån olika travbanor. Enda problemet, enligt Erik är att man blir sittande på parkeringen i en halvtimme när man kommer fram ifall boken är bra.

Vilket osökt får mig att svanhoppa till en särskilt intressant artikel om bokbranschen i senare numret av The New Yorker.

Det är raffel på högsta nivå.

Som de flesta som läser böcker vet så finns det idag alternativ till bokhandlare och till och med pappersböcker.

Dels sådana som passar Eriks yrke där det är långa bilresor.

Men sedan några år har man också kunnat köpa olika läsplattor, Sony Reader, Sony Touch Reader, Sony Pocket Reader,Nook, NUUT, Cybook, BeBook, COOL-ER Reader, Iriver, Irex och Amazon Kindle och nu senast Apples Ipad.

Faktum är att hela bokbranschen för tillfället står på kant och ingen vet riktigt vad som kommer att hända i framtiden.

Det är tunga släggor som svingas. Så pass kan man förstå av artikeln i The New Yorker.

I ena ringhörnan är internet och onlinedistributören Amazon.com som för något år sedan lanserade läsplattan Kindle.

Jeff Bezos Amazon.com som idag säljer produkter på nätet för svindlande 25 miljarder dollar per år vilket vid en snabb omräkning skulle betyda cirka 175 miljarder per år.
I andra ringhörnan Steve Jobs Apple och förlagsbranschen.

Mitt emellan författare, bokhandlare och allt som har med boken att göra.

Alla veta att Amazon.com säljer billiga böcker. För billiga enligt en del. Den har köpt många titlar för 14 dollar och sedan sålt dem för 9.99, enbart för att marknadsföra sin läsplatta Kindle och skaffa marknad.

Vänjer man bokköpare att en bok kostar 10 dollar är vi döda mumlar bokförlagen.

Steve Jobs har skrivit avtal med 6 stora bokförlag att sälja sina böcker genom Apple. Passar bra till lanseringen av Ipad.

Macmillan ett av USA:S stora bokförlag ställde nyligen ultimatum på Amazon.com
Antingen högre priser eller inga böcker. Trodde att det skulle ta skruv.

Amazon.com kontrade med att ta bort Macmillans böcker från Amazon.com
Då kom nästa dyngare från de sex stora bokförlagen. Flera var på gång. De sex skulle hålla ihop.

Brev med ursäkt från Bezos Amazon.com och avtal.

Men ingen tror att detta är sista ordet...

Hela branschen är i gungning och det diskuteras mängder av olika affärsmodeller.

Bokförlagen ser en risk med att företag som Amazon.com och kanske Apples ITunes säljer böcker som enbart finns som ljudböcker och/eller bara går att läsa med en läsplatta som Amazons Kindle eller Apples Ipad som sålde fantastiska 300 000 första dagen.

Läsplattorna har genom Apples intåg på marknaden förvandlats till ett multiverktyg som vi bara sett början på. Nu är väl Ipad snarare en pekdator än en renodlad läsplatta om man ska vara ärlig. Men detta faktum försämrar inte Apples möjligheter.

Vem blir vinnaren?

Inte bokhandlarna, knappast bokförlagen såvida de inte finner en helt ny roll. Det talas om en ny sorts avtal.

Distributörerna som använder internet som Amazon.com och Apple. Troligen.

Bokköparen. Troligen.

Författaren. Möjligen. Kanske till och med troligen.

Amazon.com har redan skrivit flera unika ensamrättskontrakt med ett anta författare som bara distribuerar sina böcker digitalt mot att de får 70 procent av försäljningspriset mot att det accepterar att priset ligger mellan 2.99 - 9.99 dollar. Men 70 procent av 2.99 är mer än vad en svensk författare i allmänhet får för en pocketbok.

Jobs vill åtminstone denna månad se en lösning som involverar förlagen och där de blir ett slags agenter.

Jobs affärsfilosofi har beskrivit som en I win/You win lösning i förhållande till branschen medan Jeff Bezos snarare skulle vara en I win/You Loose. Där you i det här fallet skulle vara bokförlagen.

Men det kan skifta snabbt.

Vad man kan tänka sig är att en del av de stora förlagen köper in sig i Amazon.com och Apple. Men dessa båda bolag är idag kapitalstarka och stora och i Amazons fall så säljer de allt möjligt idag. Böcker, film och musik står bara för 52 procent av intäkterna.

Apple har redan mycket goda erfarenheter av sin musikförsäljning via ITunes. Där kan de dessutom sälja Ipod och det finns vidare synergieffekter med datorer och IPhone.

En sak är säker. Den digitala distributionen har gjort att folk som använder läsplattor köper många fler böcker. Läsandet ökar. Det brukar vara en indikation på att det är här pengarna finns i framtiden.

Russ Grandinetti, Amazon.com:s vice vd säger att de 3 miljoner läsare som använder läsplattan Kindle, en Amazonprodukt idag köper 3,1 gånger så många böcker som de gjorde för tolv månader sedan.

Kanske har vi digitala böcker i form av text och ljud i framtiden som kompletteras med billiga och exklusivare book-on-demand lösningar i upplaga 1 där vi kan printa ut ett ex av vår bok för bokhyllan på en print-on-demand shop där man också kan välja hur pass lyxig man vill ha boken.

Men läs gärna hela artikeln i The New Yorker. Den är i alla fall gratis.

tisdag 20 april 2010

Konst ska vara konstig!




Ibland önskar jag att jag hade mer sprit hemma.

Jag har en massa sprit men dricker i stort sett ingen sprit när inte Carina är hemma.

Hon kånkar hem lite av varje från sina resor fast jag är rätt konservativ och föredrar bra vin, gin och vodka.

Vi tycker båda om vodka russian och gin tonic. Två fräscha drinkar.

Jo, mer sprit. Ibland blir man trött.

Ikväll blev jag trött. På min egen generation.

Men på heders! Jag har inte druckit en droppe. Jo, en kopp te. Med socker!

Jag följer Newsmill lite den senaste tiden eftersom jag har en skriftväxling med en galen finsk student om Irakkriget.

Jag vet inte om ni har hört men det finns ett ställe i Göteborg som heter Musikens hus. Där hade ett gäng sjungit en låt som bland annat handlade om att de hade skjutit Reinfeldt och skulle skjuta Anders Borg.

Plötsligt ser jag ett bekant ansikte på Newsmill. Stig Hansén en gammal f. d.
SKP:are journalist och författare som skrivit om maoismen och 68-rörelsen.

Jag är också en gammal f.d. SKP:are. Maoist.

Så det har vi gemensamt. Annars brukar det vara rätt lite gamla f. d. SKP:are och maoister har gemensamt nuförtiden. En del har fullständigt avhänt sig allt de tidigare stod för, gått med i sossarna och/eller blivit moguler inom media.

Redan i slutet av 70-talet kunde partikamrater glatt meddela att de fått en chefsposition på något företag och att det inte passade så bra att vara revolutionär då. Det kan man ju förstå även om det har funnit några kapitalistiska revolutionärer som Engels genom historien.

Så jag hade inga förväntningar när Hansén som jag faktiskt inte läst, dök upp i debatten som enligt hans tycke handlade om att skjuta ministrar.

Nej, det var åt helvete, enligt Hansén. Skulle det upprepas så lovade Hansén att aldrig mer uppträda på Musikens hus. Oklart om det kommer att uppfattas som ett hot eller ett löfte.

MEN Stig Hansén var riktigt ilsken. Skrev riktigt känslosamt om Mikael Wiehes lyrik som förvisso är högklassig men innehåller en del antiborgerlig propaganda och gav sedan halvkasse Ken en dyngare för nån text han gjort om prinsessan Madeleine för några år sedan och till sist hotade Hansén bandet med skjutvapen i texten, att ifall de uppförde låten en gång till så skulle Hansén rösta på moderaterna i höstens val.

Patetiskt!

Jag ska inte gå in på alla musiktexter som innehåller våld eller där textförfattaren förespråkar våldsamma lösningar. Det skulle ta för lång tid.

Hansén och jag förespråkade en revolution på 70-talet. Vi satt inte och smidde planer på att skjuta någon säger Hansén.

Det stämmer fint. Vi ville bara göra revolution. Helst en oblodig men då skulle folket redan vara med vårt parti och blev det så att det ändå skulle vara så att makten sprattlade emot så kunde en och annan stryka med om de sköt först tror jag att vi argumenterade. Vi brukade peka på att endast nitton personer eller så dog under den ryska revolutionen 1917.

Det hände ju en del senare som justerade siffran en smula men rent teknisk stämmer det att under oktoberrevolutionen dog det förvånansvärt få människor.

Jo, när vi hade förklarat detta för de vi ville frälsa på ett pedagogiskt sätt och sålt på dem ett ex av partiorganet Gnistan så gick vi hem, drog i oss nått surt Egri eller Morbror David och öste på Blå Tåget.

Gärna "På väg till Koppargruvan":

Observera att vi nu pratar om idag aktningsvärda kulturpersonligheter som Leif Nylén, Carl Johan de Geer samt Torkel Rasmusson, Tore Berger m fl

Texterna var speciella. Så här är texten till ”På väg till Koppargruvan”. En fantastisk skapelse och man undrar vilka cigaretter som röktes under tillblivelsen.

Jag tycker fortfarande den har sina klara poänger.

Men texten är väldigt blodig och dramatisk på alla sätt och ska man vara ärlig så pratar vi här uppmaning till ren terrorism.

I slutet har den kidnappade arbetaren anslutit sig till det lokala al-Qaida bestående av Björnen, Räven, Örnen:

Jag lämnade hemmet en mulen afton i april
var på väg till koppargruvan, jag skulle börja på mitt skift
Jag halvsov vid ratten, kan ju vägen utantill
när jag plötsligt fick syn på en svanslös räv som tydligen ville ha lift

Jag stannade bilen och räven hoppade in
Han föreföll nervös, han satt och vred sig i sin stol
Nå, jag tänkte inte på det men det behövdes mer bensin
så jag saktade in vid en bensinstation.

Då drog räven fram en pistolJag hörde räven väsa: "Stanna inte här
Fortsätt mesamma till Heartbreak hotel där dom håller konferens
Statsråd, byrokrater, diriktörer, militär
Jag måste hämnas på dom jävlarna. Dom har huggit av mig min svans.

Jag han inte svara för mitt på vägen stod en björn
en underlig björn som var naken och frusen och vred
Men det konstigaste var att på björnen satt en örn
en örn utan vingar och en björn utan päls.

Dom ville bägge följa medJag lät dem ta plats men sa: "Bensinen är snart slut"
Men örnen kved med rosslig röst: "Vårt hat är utan gräns
Vingarna och pälsen skall vi hämnas med hjälp av krut
som vi tagit med oss för att spränga hotellet där dom håller konferens

"Jag körde på så länge det gick, det var väl en mil eller två
och så satt vi där i bilen, ingen sa nått på en stund
då hördes björnen brumma: "Det är sent, vi måste gå!
Så på björnens kala rygg red vi fram.

Plötsligt hördes en ilsket skällande hund.
Räven rynka pannan när han hörde hundens skall
och sa det var en elak schäfer ökänd för sitt skäll
Vi klev av från björnen som klättra upp i en tall
Och från tallens topp så han konturerna av det hemska Heartbreak hotel

Räven sa: "Bevakningen sköts av en tvåhövdad vaktpatrull
av schäfern, en eländig lakej åt en annan eländig lakej
en sadistisk furir som fått avsked för sin grymhets skull

Honom skjuter jag och hunden tystar vi med en bit förgiftad leverpastej
Örnen skrek så det ekade och schäfern sprang genast dit
Han fick sin pastej, han åt och han dog, nån dummare ej fanns
Och furiren som kom sedan åkte också på en nit

Han fick ett skott så han stöp. Nu skulle vi ställa till en lustig konferens

Örnen visste hotellet hade en bortglömd reservutgång
och vi beslöt att använda den istället för stora entrén
Dörren var låst men vi tog sats alla på en gång
Och vi sprängde dörren och räven vråla: "Här skall inte lämnas sten på sten!

"Björnen sa då: "Nu är vi så nära att det bränns
Håll käften på dig räven, nu gäller det att ta det kallt
Var ligger nu rummet där man håller konferens"
Jag går och ser efter, snart, när tiden är inne, hämnas vi tusenfallt

Björnen kom strax tillbaka och vil följde i hans spår
Vi smög så tyst vi kunde genom hotellet i samlad trupp
På tredje våningen stod en ensam polis i en korridor
Björnen bet honom i strupen, han föll mot en dörr och sakta gled dörren upp

Vi såg in i en sal där herrar med portföljerstuderade stora kartor och tabeller på en vägg
Statsministern och bankdirektören grävde i sina portföljer
Örnen skrek: "Vi måste göra en mäktig äggröra så nu måste vi krossa ägg!

"Vi gjorde stor sensation, det kan jag tryggt försäkra
Räven drog upp pistolen och ropa: "Ni har inte någon chans!"
Örnen tog ett svanhopp upp i ärkebispens kräkla
och hacka med näbben hål i hans huvudskål. Det blev en blodig konferens

Vi hade bara ett motiv, det var rättvisa och hämnd
Björnen krama musten ur en bleksiktig LO-pamp
medan björnen stack hål på en uppblåst chef för Statens Lantbruksnämnd
Men nu tog räven det kallt, han ropade: "Halt! Vi skall föra en värdig kamp"

"Vi har kommit," ropa räven "till er i denna sal
för att straffa er för ert hyckleri, er cynism och nonchalans,
för er maktfullkomlighet och för er dåliga moral
Ni har vingklippt örnen, rakat pälsen av björnen och klippt av mig min röda
svans"

"Vi dömer er nu till döden för högföräderi
mot rättvisa och kärlek, mot människor och djur
Vi spränger hotellet i luften men först gör vi vår sorti
"Rävens tal var nu slut. Vi tog fram vårat krut.

Nu var det äntligen deras tur
Vi sa till sist till statsministern: "Farväl ers excellens!"
Retirerade till dörren och kastade vår smällkaramell.
Och herrarna skrek när vi sprang bort från deras konferens
Med en väldig skräll i den mörka kväll exploderade Heartbreak hotell

Jag var, som ni nog minns, på väg till mitt dagliga knog.
Skiftet börja halv åtta men jag kom först tio i.
Basen skrek: "Du är försenad din jävel, nu får det faktiskt va nog!
"Men jag tog det med ro och jag log och jag sa: "Det skiter jag fullkomligt i"
(Text & Musik Blå Tåget)

Blå tåget gjorde också en annan låt som hade titeln ”Den ena handen vet vad den andra gör”. Den fanns på samma dubbelskiva som kom ut 1972 och hette Brustna Hjärtans Hotell.

Nu kommer snart poängen.

Låten ”Den ena handen vet vad den andra gör” spelades några år senare in av en annan grupp punkbandet ”Ebba Grön” under namnet ”Staten och Kapitalet” som också är refrängen i låten från 1972. Förutom arrangemanget är det exakt samma låt.

Ebba Grön skrev också en annan låt som bar titeln ”Skjut en snut”.

Det här handlade alltså om Fredrik Reinfeldt i början av denna postning.

Nu visar det sig att samme Reinfeldt älskar Ebba Grön. Det säger han i varje fall i en AB intervju den 11 januari 2009, vilket bl a får Anna Lena Lodenius och halva Sverige att studsa till:

”Jag menar en fest då det inte dansas till Staten och kapitalet är ju inte en riktig fest."

Nått han ångrade kanske, nått som slank ut honom?

En grupp som skrivit låten ”Skjut en Snut”. Nä, var tog de gamla moderatgänget vägen som höll på lag och ordning?

Men Reinfeldt trumlar på i samma spår.

Den 26 mars i år i DN på Stan berättar han att han dansar helst till ”Ebba Grön, Da Buzz och allt däremellan”.

Så medan min gamla partikamrat som skulle göra revolution på 70-talet ojar sig över att nån liten grupp sjunger en låt om att de skjutit Reinfeldt så föredrar vår statsminister en grupp som skrivit låten ”Skjut en Snut” och den bästa låten tycks vara ”Staten och Kapitalet” vars skapare Blå Tåget också gjorde ”På vägen till Koppargruvan” på samma skiva till och med där ju som synes hela Heartbreak Hotel inklusive statsministern blir sprängda i luften.

Jag försökte uppmana Stig att åtminstone rösta blankt. Men nu är han riktigt virrig Stig. Röstar på en man som gillar låtar som handlar om att piska arbetare(piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar…)eller också är det passagen ”staten och kapitalet tillsammans stryker dom fram, två vargar fromma som lamm…” eller… och dessutom har skrivit låten ”Skjut en Snut”

”Jag hatar snutar precis som jag hatar
dom övergöddas lagar
Dom är inte människor
dom är vapen mot oss
Skjut en snut!”


Stig har skrivit en bok som heter ”Mikael Wiehes sång till modet”. Det framgår av artikeln som bär titeln ”Det är självmord av popvänstern att ta livet av Reinfeldt”

Frågan är ifall det inte är ett karaktärsmässigt självmord som vi just sett Stig Hansén begå.

Jag tycker gränsen går vid att lägga in sig på psyket som ett konstverk.

Det som gruppen-vad-de-nu-heter sjöng är en text. Det vore som om en litterär figur inte skulle få uppmana till mord på en levande person, popstjärna, präst, kommunalpolitiker, statministern, kung eller idrottsstjärna.

Var går annars gränsen. Får man säga att man skjutit någon i knäskålen, delat ut en örfil.

Om låten är bra konst är en helt annan sak.

Konsten ska ha gott om rymd. Det handlar om yttrandefrihet! När man som Hansén ställer villkor att konstnärer ska upphöra med sin konst hur kass den än är så är man förbrukad.

Så det verkar faktiskt som om Reinfeldt är coolare än den gamle maoisten Hansén.

Kan det vara så illa?

Bob Dylan är fyndig. Det gällde Johnny Cash. Vet inte om det gällde den där gamla fläskkotletten. Men nu har jag tappat citatet som återfinns i första delen av Dylans memoarer och Spiken är för övrigt sugen på en nattur.

I varje fall handlar det om förändring. "I Shot I Guy in Reno" och sedan några år senare är det "A Boy Named Sue", skriver Dylan.

Ja, va fan. Thåström sitter väl inte inne? Nä...

Han fick inte bli politisk kommissarie, så han blev konstpolis istället. Hansén alltså.

Jag måste kila iväg och kolla vad för skit han skrivit om maoister. Det måste vara riktigt smaskigt.

måndag 19 april 2010

Hur man får folk att måla plank!



Känner ni till en kille som hette Samuel Langhorne Clements?

Han gick vanligen under det mera bekanta namnet Mark Twain. Som ångbåtslots på Mississippifloden inhämtade Twain rikligt med material till sina sedermera odödliga verk om Huck Finn, Tom Sawyer, Indian-Joe m fl.

Twain var också kommentarernas och aforismernas okrönte mästare. Vass i truten som en gammal badmadam plitade han ner tankar om det mesta:

"The exquisitely bad is as satisfying to the soul as the exquisitely good," skrev han och fortsatte: "Only the mediocre is unendurable."

Vem minns inte hur han lät tant Pollys bestraffning av Toms kaksnattande förvandlas till en lukrativ affär för den högst densamme. Jag pratar om när Tom tvingades måla tant Pollys plank och sedan galant upplät måleriet till traktens barn… och aningslösa.

En mindre känd del av Twains förmågor har nu återupptäckts på ett liten bibliotek i Redding, Conneticut, USA där Twain levde en tid. Ett hundratal av hans privata böcker av andra författare finns där med rikliga kommentarer och noteringar.

Hans favorit poet Robert Brownings dikter som han brukade läsa högt ur finns där med understrykningar och kommentarer liksom en lång rad andra verk ur vår litteraturhistoria bl a kanske något förvånande Koranen.

Det är möjligt att unga människor inte läser Twain nuförtiden. Men det borde de. Han är både rolig och bra och hans berättelser har fortfarande efter mer än hundra år massor att säga till mänskligheten om dess små och stora egenheter.

Som litteraturkritiker sparade han inte på krutet. Melville Landons ”Saratoga 1901” avfärdade han som ”The Droolings of an Idiot” Ungefär ”En Idiots Saglande”.

Å andra sidan kunde hans ormlika skrivstil också formulera uppskattning när verken föll honom på läppen.

Men jag kan bara inte hålla mig i dessa förvalstider:

"Say, Tom, let ME whitewash a little."

Tom considered, was about to consent; but he altered his mind:

"No--no--I reckon it wouldn't hardly do, Ben. You see, Aunt Polly's
awful particular about this fence--right here on the street, you know
--but if it was the back fence I wouldn't mind and SHE wouldn't. Yes,
she's awful particular about this fence; it's got to be done very
careful; I reckon there ain't one boy in a thousand, maybe two
thousand, that can do it the way it's got to be done."

"No--is that so? Oh come, now--lemme just try. Only just a little--I'd
let YOU, if you was me, Tom."

"Ben, I'd like to, honest injun; but Aunt Polly--well, Jim wanted to
do it, but she wouldn't let him; Sid wanted to do it, and she wouldn't
let Sid. Now don't you see how I'm fixed? If you was to tackle this
fence and anything was to happen to it--"

"Oh, shucks, I'll be just as careful. Now lemme try. Say--I'll give
you the core of my apple."

"Well, here--No, Ben, now don't. I'm afeard--"

"I'll give you ALL of it!"

Tom gave up the brush with reluctance in his face, but alacrity in his
heart. And while the late steamer Big Missouri worked and sweated in
the sun, the retired artist sat on a barrel in the shade close by,
dangled his legs, munched his apple, and planned the slaughter of more
innocents. There was no lack of material; boys happened along every
little while; they came to jeer, but remained to whitewash. By the time
Ben was fagged out, Tom had traded the next chance to Billy Fisher for
a kite, in good repair; and when he played out, Johnny Miller bought in
for a dead rat and a string to swing it with--and so on, and so on,
hour after hour. And when the middle of the afternoon came, from being
a poor poverty-stricken boy in the morning, Tom was literally rolling
in wealth. He had besides the things before mentioned, twelve marbles,
part of a jews-harp, a piece of blue bottle-glass to look through, a
spool cannon, a key that wouldn't unlock anything, a fragment of chalk,
a glass stopper of a decanter, a tin soldier, a couple of tadpoles, six
fire-crackers, a kitten with only one eye, a brass doorknob, a
dog-collar--but no dog--the handle of a knife, four pieces of
orange-peel, and a dilapidated old window sash."
(Ur Mark Twains Tom Sawyer)

söndag 18 april 2010

Pappa vet inte bäst!



Judar i Malmö är oroliga på grund av det ökade antalet hatbrott av olika slag som riktats mot judar. Förra året anmäldes 79 fall i Skåne varav två tredjedelar i Malmö och Lund, vilket mer än en fördubbling gentemot året före då 33 fall anmäldes.

Den socialdemokratiske politikern kommunalrådet Ilmar Repaluu, själv baltisk flykting under andra världskriget har fått kritik för att inte han har gjort tillräckligt mycket eller uttryckt sig luddigt.

När han pratar om antisemitism och sionism i samma mening ser många judar rött.

När han sagt att judiska församligen i Malmö kunde sagt något om Israels aktiviteter på Gaza föll inte det heller i god jord:

”– Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler. – Samtidigt skulle jag önska att företrädare för muslimer i Malmö klart och tydligt säger att judarna i Malmö inte ska blandas in i Israel-Palestina-konflikten.”(Skånska Dagbladet 27 januari 2010)

Nu i valtider har de flesta politiker uttalat sig i saken och frågan har också anknytning till de oroligheter som varit i fr a bostadsområden med muslimsk dominans tex Rosengård.

Nu senast har socialdemokratiska Kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul uttalat sig i Aktuellt den 8 april om att det finns muslimska extremister i alla politiska partier som är delaktiga i trakasserierna mot judarna i Malmö.

-Jag skulle vilja säga att det finns extrema muslimer i alla partier, som är delaktiga i trakasserierna av judar i Malmö. Ja. Och dom finns också i vårt parti.

Hon varnar också på Newsmill för risken för etnifiering som hon definierar i den mån hon gör det, som att olika etniska grupper ordnar väljare till politiska partier genom att driva etniska frågor på bekostnad av någon annan etnisk grupp.

Så kan det ju vara.

Som grädde på moset blandar hon in släkten.

”I intervjun berättade jag hur jag varje dag brottas med mig själv för att inte färgas av min pappas och hans vänners bild av turkar, som jag i och för sig kan förstå med tanke på vad de har varit utsatta för.”

Jag ska bara ta dessa två saker och förklara varför Nalin motverkar sina egna syften alternativt lyckas med att låtsas att ifall alla invandrare med muslimsk bakgrund lugnt kan rösta på (s) eftersom inga etniska särintressen kommer att beaktas där.

Det är val. Hon till och med tillstår att det ”finns” muslimska extremister i hennes eget parti. Då blir man nyfiken.

Vad är då en ”muslimsk extremist” mera exakt Nalin? Är det någon som sitter i Malmö och mekar vägbomber i källaren, eller en som säger ”Stödjer du Israels Palestinapolitik kan du dra åt helvete” eller är det någon som säger att det är samma sak att spränga folk i luften å en marknad I Irak som att USA bekämpar terrorism. Vad är muslimsk extremism?

Vi vet inte vad Nalin menar och där ligger en del av själva skönheten i begreppet som en politisk floskel uttalad i valtider. Man kan själv lägga in sina värderingar.

Men rimligen borde en ”muslimsk extremist” även omfatta någon som sympatiserar med al-Qaida. Eftersom Nalin inte avgränsar sig så är det väl fritt fram att gå med sossarna eftersom både sossarna och alla andra partier har ”muslimska extremister” i sina led som trakasserar judar. Toppen!

Annars skulle man vänta sig att Nalin avgränsade sig och sa att folk som tycker si eller så är inte välkomna i våra led. Det kanske skulle göra judarna i Malmö lite tryggare.

Rosengård borde rivits för länge sedan, liksom en hel del andra förorter. Idag ser vi ett resultat av en politik som socialdemokratin grundlade på 60-talet och ingen tagit tag i ordentligt sedan dess och verkligen inte den nuvarande alliansen.

Antietnifiering är ett (s) märkt och sällsynt illa genomtänkt lågbudgetalternativ till att ta itu med de motsättningar som till stor del grundas i sociala problem. Ungdomarna i Rosengård har upptäckt att det bara finns plats för en Zlatan i Barca. Resten får knega på sju dagar i veckan för 20 spänn svart i släktingens närbutik om de kan få ett jobb överhuvudtaget. Det försöker Nalin lösa med munväder.

Motsättningarna i Malmö ökar mitt under en finansiell kris som 2008/2009. Är det en tillfällighet? (s) gjorde stort nummer av att de ska bekämpa barnfattigdomen framöver, d v s det faktum att barn lever under fattiga förhållanden, ett faktum som är särskilt påtagligt bl a i Rosengård enligt Rädda Barnens utredningen Barns Ekonomiska Utsatthet av Tapio Salonen som kom 2008.

Där hittar man grunderna till hatbrott och extremism av olika slag.

Se till att skaffa jobb och en dräglig tillvaro för ungdomar i de här områdena så försvinner nog 90 procent av klottret på gravstenar också.

Israel bör samtidigt fundera över varför palestinierna har radikaliserats i religiösa termer de senaste 40 åren. Kan det ha något att göra med att Israel hållit de Palestinska områdena i konstant ekonomisk underutveckling?

Nalin talar om etnifieringsfaran. Det där är bara valfläsk som jag ser det. Sedan blandar hon in sin pappa. Jag har nog en rätt bra bild av hennes pappa och tror att han och de flesta av hans vänner kan skilja på den turkiska makten och turkar. Om det nu är det hon menar. Vilken är då Nalins bild av turkar och hur skiljer den sig från hennes pappas. Frågan är om Nalin vet det.

Nalins inlägg andas mer lättköpt valstrategi än vilja att lösa grundläggande problem i Rosengård eller någon annanstans.

Tydlighet är lösenordet.

Föräldrar till tonåringar som trakasserar judar har ett ansvar. Israel har betett sig som grisar gentemot palestinerna och fortsätter på den vägen. Den judiska gruppen i Sverige ska inte behöva vara rädda på grund av att de har en judisk trosbekännelse. Men muslimer ska heller inte behöva hålla käft om vad de tycker i frågan om Israels politik. Trakasserier, misshandel och förstörelse är däremot inte rätt metod.

De grupper som jobbar för att provocera fram våld ska bekämpas stenhårt och få kännbara straff. Demonstrera gör man i ordning. Det fungerade i stort sett bra under hela 70-talet.

Våld och terrormetoder tillhör inte ett demokratiskt samhälle och det är de politiska partiernas sak att pränta in i såväl medlemmar som medborgare.
Nalin säger att invandrargrupper tar med sig hat hit och vill ha mer försoning i politiken. Hm… ska kanske börja med pappa och turkarna eller om det nu var den turkiska säkerhetstjänsten, de Grå Vargarna, Özel Tim eller bara män i rutiga skjortor med avsågade hagelgevär.

Försoning måste ske på en grund och det borde Pekgul förstå. Eller har det blivit så himla bra för kurderna nu i Turkiet att det är bara är kiss and make up kvar?

lördag 17 april 2010

On the Internet, nobody knows you're a dog



Ni har kanske, eller troligare, säkert hört uttrycket.

Det är gammalt. Inte så gammal som internet men lika gammalt som det internet vi vanliga dödliga känner till.

Två hundar sitter vid en dator och den ena säger till den andra hunden:

- On the Internet, nobody knows you're a dog

Den 5 juli 1993 publicerades den skämtteckningen i det amerikanska magasinet The New Yorker.

Peter Steiner som ritade teckningen har gjort sig en smärre förmögenhet på olika publiceringar som andra tryckta publikationer gjort sedan dess av den klassiska teckningen.

Det har till och med skrivits en teaterpjäs inspirerad av teckningen ”Nobody Knows I´m a Dog”.

På Newsmill finns en kille som heter ett vanligt namn. Jag skrev något och han högg direkt. Några dagar senare kommenterade jag en annan artikel på Newsmill. Då såg jag mannens namn igen. Så jag slog hans namn på Newsmill för att kolla lite vad han kommenterade eller skrev om. Det visade sig att han i princip kommenterade allt som skrevs och var 80 år. En pigg åttioåring som skriver så att vi vet exakt vad han tycker i alla frågor.

Inez Uusmann:

”Alla pratar om internet men kanske är det övergående och sedan blir inriktningen mer specificerad.”

12 maj 1996 i SvD där en flink rubriksättare tillskrev henne att internet skulle vara en övergående fluga. Det har hon ivrigt dementerat eftersom hon upptäckte att hon förmodligen kommer att bli ihågkommen för en enda sak. Nämligen att betvivlat Internets storhet.

Å andra sidan betvivlade hon inte vägnätets undermålighet.

”En stor del av det svenska vägnätet består av asfalterade kostigar. Och så skall det vara i framtiden också.”

Jajemensan!

Idag femton år senare kan vi ha anledning att fundera över Steiners teckning.

Internet är DET STORA UTBYTET mellan människor idag. Om man skulle fråga människor i den utvecklade delen av världen var de hämtar sin dagliga information och hur de kommunicerar med andra människor skulle internet ligga i topp. Vi använder det för att prata med vänner, skriva till vänner, i jobbet, för olika tjänster som överföring av pengar, shopping, som utbildning eller bara som förströelse.

MEN idag vet allt fler att du inte är en hund.

Systemskiftet kom när Spiken, alltså vår hund råkade passera min påslagna dator som har en webbkamera, alltså en liten kamera i datorn.

Nästa gång jag skulle kolla mailen dök det upp en massa tuggbensannonser och tips hur man skulle gnälla till sig lite extra Frolic.

Tass på dig själv.

Så långt har det nu inte gått men i stort sett eller möjligen längre.

Min kompis berättade om en annan person som jobbade på ett stort företag vars produkter han hade en del kritiska synpunkter på. Min kompis som är journalist satte upp en speciellt e-mail adress och killen som skulle lämna uppgifter gjorde samma sak. Två splinkens nya adresser. Sedan skrev min kompis till killen som blev helt svettig. För när han öppnade mailet på den anonyma adressen så kantades mailet av annonser för just den produkten som han varit kritisk emot.

Förklaringen var enkel. Mailprogrammet sökte igenom mailen efter olika nyckelord alternativt företag låter mailprogrammets distributör matcha mailtrafiken mot sina produkter och betalar en slant för det.

Teoretiskt sett skulle företaget kunnat pinpointa whistleblowern men det troliga är att det här var en helautomatiserad process.

Troliga…

Men givetvis kan man tänka sig att företag använder reklam och marknadsfunktioner också för att kartlägga enskilda människor.

I dagens New York Times finns en både intressant och skrämmande artikel som beskriver hur speciella internet orienterade marknadsföringsföretag gör för att hjälpa olika företag att bearbeta kunder eller möjliga kunder.

Man beskriver t ex hur det blir allt vanligare med kuponger på nätet. Olika företag erbjuder rabatter ifall du printar ut en kupong eller för över den i din mobil. När du handlar presenterar du kupongen för försäljaren.

Vad du inte vet är att kupongens streckkod innehåller stora mängder information om just dig som försäljaren får upp på sin skärm.

Det kan handla om vilka sökord du använt. Om det är en kostym du vill ha till ett bröllop så kan försäljaren i affären som säljer bröllopskläder få reda på ifall sökt på Hugo Boss bröllopskläder eller Billiga bröllopskläder.

Den här utvecklingen är bara i sin linda.

Du går in på en sida på nätet som utan att du vet om det registrerar din IP-adress och med hjälp av den lagrar all möjlig information knuten till IP adressen. Den tar reda på vilken mailklient du har, vilka sidor du brukar besöka, hur ofta och vilket betalkort du använder, dina överföringsvanor från bank kort eller en spelsajt, den kan kartlägga sin karaktär, dina åsikter via bloggar och insändare och sedan skräddarsy reklam som passar dina preferenser men du har ingen aning om hur det gått till när du får ett mail från Hudvårdsföretaget Skin Care AB som säger:

Du som är en man med en god karriär och har en synnerligen stabil ekonomi och gärna handlar exklusiva skor, och Armani kostymer och tycker om snabba bilar och blonda vackra kvinnor under trettio. Ska inte du prova vår nya herrparfym Only for Men när du äter middag med din kvinna på fredag. Ett tips! Din kvinna tar gärna ett glas champagne av märket Gosset till några ostron. Men kom ihåg att hon vill ha den lagom kyld… inte för kall!

Ett skämt. Absolut inte rent tekniskt sett. Det är i många fall självpåtagen moral som stoppar företag som Google och andra att sälja information som blottlägger vartenda knapptryck du gör på internet ner till individnivå.

Om nätskrikorna ägnat lite mer tid åt den här typen av nätofrihet istället för att harva runt om nedladdning och friheten att stjäla.

Allt fler vet nämligen nuförtiden att du inte är en hund på internet. Det känns inte riktigt bra.

tisdag 13 april 2010

Hett Hundfläsk!



Jag sitter och försöker komma ihåg vad Mona sa idag. Omöjligt. Det låter så fint när hon säger det ungefär som om hon förstår precis hur just jag har det med grannen och tvättstugan.

Jävlar vilken brud, en helt vanlig jordnära tjej, tänker man.

Men sen kommer det, dimman, rimfrosten, det eviga diset. Vad sa hon och hennes gäng egentligen?

Fyra områden och jag kommer bara ihåg barnfattigdomen som hon skulle göra något åt ifall hennes gäng fick makten.

Sedan var det nått om att alla barn skulle ha ett telefonnummer till en personlig polisman. Nu när katolska kyrkan har problem får man bikta sig hos sin personlige snut, ett slags personlig moral coach.

Jo, arbetslösheten skulle ner eller om det vara sysselsättningsgraden. Sen läste jag i DN på nätet att det tydligen finns tre olika begrepp i Europa och av den anledningen är det lätt för politiker att fuska och svårt för väljare att kolla ifall de ljuger.

Jo, så var det Fotbollsspelarens vallöfte om att minska reklamen i teve från 12 minuter till 5 i timmen.

Pissepaus.

Det blir fyra va? Löften alltså?

De satt ju klockrent till sist.

Man kanske skulle rösta på ett parti för första gången 31 år?

Nä, där sa du nått! Lite mer kött på benen vill man nog ha.

Det är möjligt att jag är åldersfixerad men såg hennes järntrust inte väldigt gamla ut. I min ålder typ. Ja, Jämtin kanske är lite yngre. Man får väl gissa att de ska ha lite ministerposter sedan. Sen ska väl ”Hundhataren” ha en stol och ”Nacka” ha en. Undrar om Fom-Fom ska ha en också eftersom han är språkrör precis som ”Hundhaterskan”.

Det blir förutom Alzheimerrisken med stigande ålder väldigt få kvinnor i valtåget.

Jag tror det blir jämt i valet. Det här var dåligt. Ett riktigt Roadkill…

Den viktigaste frågan tycker jag är Maria ”Hundhaterskan” Wetterstrands inställning till hundar. Vill bara påminna om att 65 % av alla hundar sover i husse och mattes säng. Där står och faller hela grejen enligt min uppfattning. Jag lovar att det blir pålagor på hundfolket om Wetterstrand får komma och sörpla lite från grytan. Då blir det inte skojigt, Spiken!

Va sa du? Att ni är 800 000 och över 500 000 registrerade.

Du menar att alliansen vinner där det är många hundar? Vilka är viktiga hundlän då?

Stockholm 67 000 registrerade hundar, Skåne 68 000 registrerade hundar, Västra Götaland 78 000 registrerade hundar, Norrbotten 22 000 registrerade hundar.

Om nu varje hund har en matte och hälften en husse så blir det… hm… jo. Maria Wetterstrand tycker inte om hundar alltså. Så ifall nu bor i ett län där det finns många hundar som dom jag nyss nämnt och dessutom har hund så behöver ni inte rösta på henne. Hon kommer inte att prioritera hundarna. Inge Frolic, inga leverbitar där inte.

Visst var det jobben som skulle stå i centrum. Men snutnumret var kanske inte ens med på listan och hur var det med tevereklamen. Nu blir jag förvirrad.

Ingenting och tuffa brudar!




På ett sätt är varje morgon sig lik i Paradiset.

Hunden är sugen.

Idag var det rått ute. Ingen sol. Kallt. Ingen vår eller kanske just vår. Svårt att bestämma.

På nätet fick jag reda på att de inte finns plastkulor i Lätta. Skönt.

Sedan fick jag skämmas lite över min nyinköpta rispåse som drar dubbelt så mycket energi tror jag det var som en liknande påse potatis eller hur det nu stod i tidningen.

På SVT var det bokens historia som penetrerades. Intressant ända till det dök upp en norsk sketch runt tiden för Gutenberg.

Just när jag tappade intresset totalt ringde Carina. Hon var på väg upp till Duhok som är norra mellan österns mest värdelösa och tråkiga stad. Vad ni än gör så flytta aldrig till Duhok!

Idag ska hon tala om för en av sina biståndspartner att de inte kommer att få pengar skickade till ministeriet så de kan förskingra dem utan att pengarna ska användas för att bygga upp kompetens ute i verksamheten så att den fungerar.

Senaste inlägget från partnern var att de var fullärda och nu bara behöver pengar till verksamheten. Fortsättning lär följa.

Ibland undrar jag om just irakierna är folket som Gud glömde.

Så jag övergår till att läsa en artikel om DARPA.

Jag har varit i luven på en massa folk om USA och deras militär den senaste tiden.

När jag läste artikeln kom jag på att jag glömt tala om att USA:s försvarsmakt uppfann internet.

DARPA heter den organisation som drog igång det hela i slutet av 60-talet.

Regina Dugan heter Defence Advanced Research Projects Agency´s nya chef.

Hon tillträdde som chef för denna anrika del av det amerikanska försvarets mer teoretiska delar förra sommaren.

I anslutning just till 40-års jubileet 1969 då de första fyra noderna anslöts till det som blev internet så slog DARPA till och utlyste en ballongjakt.

10 stycken stora röda ballongen fanns utplacerade på olika ställen i USA och den som först fann alla tio fick 40 000 dollar i pris av DARPA.

Låter det knäppt?

Faktum är att det inte alls är så skruvat. Med traditionell teknik kan man inte lösa problemet. Det var också det DARPA ville undersöka. Hur löser man snabbt ett problem där den vanliga tekniken inte fungerar.

En del av svaret fanns redan i problemet. Sociala nätverk.

500 team över hela världen deltog i tävling. Som vanns av en grupp från det tekniska universitetet M.I.T i USA. Gruppen var experter på… sociala nätverk.

DARPA har på senare år varit utsatt för en del kritik, bl a för Pointdexters terrorist jakts nätverk.

Regina Dugan har på kort tid lyckats vända på den negstiva trenden och har rönt stor uppskattning både i och utanför DARPA för sin okonventionella personlighet och sätt att hantera problemställningar inom forskningen. Så när hon skapade en helt ny avdelning inom DARPA, Transformational Convergence Technology Office to med focus på en rad teknologier som sociala nätverk, syntetiska biologiska processer och intelligenta var det inte svårt att dra toppkunnande från Dreamworks och ordföranden för dataforskningsenheten vid Carnegie Mellon universitetet till den nya avdelningen.

De blev helt enkelt ner pratade av den vision om att återupprätta DARPA´s tunga historia som nyskapande tekniskt forskningscentrum.

Dugan som är tekonologie doktor utbildad vid Caltech arbetade sedan mitten av 90-talet med en helt ny form av minröjningsteknik där man helt enkelt kör med ett fordon rakt igenom områden med minor och spränger dem i luften.

Vi ett tillfälle var hon själv i Mocambique i Afrika och körde en prototyp när man fick för sig att hon dödats.

-Hade jag vetat vad du höll på med så hade jag aldrig släppt iväg dig, morrade hennes dåvarande chef.

-Exakt, blev Dugans svar.

Så för er som får en nostalgitripp av att höra ordet DARPA, så verkar det åter finnas hopp om nya upptäcker och avancerad forskning för en anrik institution som förutom internet förknippas med stealth teknologins födelse, dronetekniken, GPS m m.

Oprah Winfrey den amerikanska talkshowvärden m m har förresten skrivit dagbok sedan hon var femton år. 1993 var hon nära att publicera en självbiografi med stoppade själv den några månader innan den gick i tryck.

Där finns säkert en hel del för den som är intresserad av ifall det vara skitigt i hennes barndomshem eller som hennes 81 åriga kusin Katharina Carr Esters föreslår “white Priscilla-style lace curtains.”

Till dess får intresserade hålla till godo med nyutgivna Oprah av Kitty Kelly som också skrivt biografeir över Jackie O, Frank Sinatra m fl.

Av den boken som recenseras i veckans The New Yorker kan man förstå att den inte varit så enkelt för Oprah under hela hennes karriär. 1988 skulle hon intervjua Elisabeth Taylor i LA angående boken ”Elisabeth Takes Off”. När hon började ställa sina numera rätt väl kända ”Oprah”- frågor hände följande enligt biografins författare, Kitty Kelly:

-“None of your business,” Taylor said at one point, fixing Oprah with a hyacinth death stare.


"A hyacinth death stare". Kan det beskrivas bättre?