Så vart det afton den andra dagen...

Under eftermiddagen har Elin Strinnlund, Tina Voss Nielsen samt Line Nejsborg Jeppesen förhörts som åklagarens vittnen.

Tina och Line var tillsammans med lärlingen Paw Mahony respektive Svanstedts försteman Glenn H Persson vid den här tidpunkten.

Elin Strinnlund sommarjobbade hos Svanstedt under ett par månader 2004. Hon vittnar om att snacket gick och att hon sett Jepson sela ut hästarna med bl a slagjord som är en vertikal rem som gör att inte hästen kan slå bakut. Den används ibland i tävling men mera sällan i träning.

Ifall Det förekommit grisfösning som träningsmetod skulle jag och antagligen 99,99 procent av alla som känner till hästar haft just en sådan om jag planerade att sätta ström i baken på en travhäst.

Strinnlund som då var 19 år och idag arbetar hos Stig H Johansson säger bl a att hästarna kom tillbaka och hyperventilerade efter träningspass med den här utrustningen. Hon säger att hon sett Jepson ha något långt i handen som hon inte trodde var ett så kallat långspö.

Hon säger också en intressant sak som hon inte tidigare sagt. Hon anmälde inte sina misstankar men uppger att hon konfronterade Anders Svanstedt, Åkes son som enligt Strinnlund svarat att alla gjorde så även Stig H Johansson.

En fråga som dyker upp är då varför Elin Strinnlund inte anmälde saken då och vad som är orsaken till att hon idag arbetar hos Stig H Johansson som ju enligt Anders Svanstedt skulle använda den metod som dels var förbjuden, dels hon uppfattade som om den inverkade negativt på hästarnas välbefinnande. Hos Stig H Johansson använder man också slagjord precis som överallt annars när det är betingat av hur hästen är till psyket. T ex kan unga hästar slå bakut med allvarliga konsekvenser för kusken som sitter nära bakom. En del hästar körs i långvagn eller sulkyn med större avstånd men oftast med slagrem.

Inget av utrustningen som beskrivits av de inblandade är ovanligt. Däremot inte vanlig. Stängt huvudlag är nog det minst vanliga i träning men vanligt på tävlingsbanan liksom check och slagjord.

Jag vet inte hur glad Stig H Johansson är över anklagelserna som sägs komma från Anders Svanstedt förmedlade av sin skötare, men han lär nog slå Anders en signal redan ikväll för att reda ut saken.

Ett problem med dessa promtreferatsverktyg som nu både Expressen och Aftonbladet begagnar sig av är att de just är referat och därmed beroende av den som refererar. Det betyder att man kan missa meningar och nyanser.

Line deltog i grisfösning med Glenn H som det sedan tog slut med när Glenn H Persson valde sin ordinarie flickvän framför Line. Line ville ha ett stadigare förhållande. Hon minns inte vilken häst de var men Paw Mahony har sagt till henne att det var Brolins häst T B Winner.

Hon visste att det var förbjuden men hade inga problem med att se det. Emellertid vet hon inte ifall den användes.

Kommentar. Line tror att detta inträffade 2003. Det innebär att hennes vittnesmål och att hon räckte grisfösaren till Glenn H och sedan bevittnade att hästen skenade och sedan travade faller utanför åtalet precis som Disas ändrade och svävande vittnesmål(2003 till 2004 till 2003 till 2002).

Samma sak här. Jag tycker att Lines historia mycket väl kan vara sann. Det som styrker den är att hon inte tjafsar en massa om att hon blev upprörd ur djurskyddssynpunkt och sedan struntade i att göra något. Hon blev däremot förbannad på Glenn H när han strulade och sedan gjorde slut. Det senare minskar självfallet trovärdigheten. Det är i själva verket en klassiker. Hämnd för sviken kärlek!

Det har hon inte glömt och nu hämnas hon på honom. Eller?

Men hennes bevis är inte bättre än någon annans. Ingen annan har sett Glenn H Persson göra detta eller ens antytt att så skulle vara fallet. Lines ord mot Glenn H Perssons.

Dessutom är hon förbannad på honom och verkar hämta uppgifter från bl a Paw Mahony som också kommit på kant med Åke Svanstedt.

Line har också anmält Glenn H Persson för övergrepp i rättssak vilket är det allvarligaste brottet i hela rättegången. En kompis till Line som arbetar på Bjertorp hade ringt henne och berättat att Glenn H kommit in och varit förkrossad. HA skulle märka henne om hon vittnade.

Detta har hon uppgivit i förundersökningen och åtal har väckts mot Glenn H Persson. Glenn H har bestridit detta i förundersökningen.

Trots att samtalet med kompisen på Bjertorp spelats in av Line finns ingen utskrift eller hänvisning till detta i förundersökningen. Vidare väntade Camilla tre dagar innan hon kontaktade Line.

Åklagaren har också stuvat bort STC utredningar i den så kallade ”slasken” alltså sådant som han uppfattat som oväsentligt.

Glenn H Persson har nämligen sagt att han besökt Camilla och frågat henne om hon kunde fråga Line varför hon kommit med dessa anklagelser mot honom i Travronden där Line lät sig intervjuas i våras.

Han förnekar att han skulle nämnt HA överhuvudtaget eller på annat sätt hotat Line via Camilla. Han ifrågasatte uppgifterna i Travronden där Line berättade om hur Glenn använt grisfösare under en träning på kvällstid. Det här skulle varit 2003.

Enligt Glenn H i dagens förhör förnekar han som tidigare hela händelsen med grisfösningen och menar att Line hittat på alltsammans. Han säger att Line kompis Camilla lovat mejla Line eftersom de var kompisar och fråga för Glenns räkning.
Glenn säger också i dagens förhör att Line haft det struligt arbetsmässigt med Åke Svanstedt. Hon slutade i mars 2004 efter det tog slut med Glenn H Persson och flyttade till USA där hon jobbade ett tag med Jimmy Takter. Idag jobbar hon inte med hästar.

Ju mer man lyssnar på den här rättegången ju mer får man känslan av en arbetsplats där det förekommit en massa intriger och skitsnack under ytan. Det började gå riktigt bra för Åke Svanstedt under de här åren. Han flyttade från Bergsåker ner på Skaraslätten och hans tidigare berömda skogsbacke där han tränade fram muskelpaket som Zoogin övertogs av andra. Nu var det naturventilerade stallar, sandträning och annat som provades.

Kan alla dessa vittnesmål avfärdas som spöken och lögner?

Det finns beskrivet åtskilligt i litteraturen om masspsykoser och vittnesmål både i historisk och modern tid. Man tror att man hjälper till genom att minnas rätt saker.

Det har varit det eviga argumentet i den här historien. Så många vittnen kan inte ha fel…

Nu är det väldigt få vittnen som säger något som de här tre herrarna kan dömas för.

Disa påstår att hon konfronterat Svanstedt. Fast hennes historia skiftar från polisförhören och nu. Hon vet inte när och hennes minnesbild är överhuvudtaget rörig.

Låt säga att Svanstedt lyckades få ett par tre hästar att springa snabbt på bortre långsidan i ren tävling efter man använt grisfösare. Om jag var Svanstedt så skulle jag haft slagjord på samtliga dessa hästar ifall någon grisföst på det sätt som beskrivits.

Så vilken utrustning hade dessa hästar i loppen efter detta skulle förekommit.
Ex vis T B Winner, Bengali m fl.

En sak verkar klarlagd. Ingen påstår att alla Svanstedts 150 eller så hästar vid denna tid genomgick denna träningsmetod. Inte ens Hans G Eriksson. Ett av hans problem vara att förklara hur Svanstedt tränade Tag The Devil kunde strömmas av Jepson som inte arbetade hos Åke Svanstedt förrän 1 jan 2004.

Det var om det skedde ett litet antal hästar som detta provades på. Det räckte med att en enda anställd blev sur, gick hem, tog sin kamera, mobiltelefon eller drog med en veterinär som har anmälningsplikt, polis, journalist etc. EN ENDA!

Bli av med jobbet, vågade inte. Men det kunde ske anonymt. Ring Aftonbladet, GP, Expressen, Travronden eller vilken jävla landsorttidning som helst, 2004 veckan innan Elitloppet den 26 på onsdagen när Jepson brukade köra sina grisfösningsrundor i fullt dagsljus. Om ni sett på sport någon gång så kan jag tala om att de där vita tjocka grejerna som sitter i ena änden på en svart sak gör att man kan ta bilder på femhundra meters håll med perfekt skärpa skulle ställt hela den här sorgliga historien i ett helt annat läge.

I all företagsamhet väger man risk och nytta och företrädesvis ekonomisk risk mot ekonomisk nytta.

Ingen kan förneka att Svanstedts rörelse blivit alltmer lönsam vid den aktuella tiden. Skulle han äventyra hela sin karriär för att en och annan häst kortsiktigt skulle gå bättre.

Det är inte omöjligt men väldigt otroligt.

Att Svanstedt, Jepson och Persson skulle blåljuga verkar inte otroligt precis som när det gäller åklagarvittnena som dessutom blivit förhörda på pärlband så de lätt kunnat snacka ihop sig i förundersökningen.

Jag kan köpa att folk ljuger eller snackar ihop sig för att nita någon de inte gillar.

Men det jag inte får in i skallen är varför Svanstedt skulle prova en urgammal metod som alltid verkar haft en mycket begränsad framgång och som dessutom är brottslig.

När den förste travtränaren började använda grisfösare för att betinga hästar så funkade det inte så bra. Olle ”Lappen” Lindqvist beskrev för en tid sedan ett väsentligt faktum runt denna metod som han brukat någon gång för länge sedan. Han hade aldrig vunnit ett enda lopp med hjälp av den metoden.

Så varför är man travtränare? För att vinna lopp, eller hur?

Skulle inte Svanstedt frågat runt om den här metoden funkade och dessutom för många, många år sedan. Han tog ut sin proffslicens 1983 och då fanns det grisfösare.

Dagens förhör gjorde mig bara ännu mer frågande till vad detta handlar om.

Ordet relationer dyker upp.

Det är nämligen väldigt många relationer i den här historien.

Det brukar vara en bra grogrund för långsiktiga problem.

Det finns företag och organisationer där anställda inte får lov att ha kärleksrelationer. Här verkar de flesta haft olika kärleksrelationer och även en och annan extra.

Så här med facit i hand var det kanske inte så klokt.

ATG Live tips: Hans G Eriksson och Åke Svanstedt kör på Åby ikväll.