Förr i tiden var en tid sedan!

Christoffer Ekmark på Travnet skriver en krönika om G. Om vi kallar den för G så minskar vi antagligen Global Warming med 0,00001 vilket är ett bidrag i alla enkelhet.

För G är ämnet för dagen.

Ekmark har inga speciella synpunkter på hur det kan ligga till. Men han är väldigt upprörd över att nio av tio aktiva han pratat med verkar ha känt till att det förekommit.

Det lustiga eller snarare sorglustiga men Ekmarks artikel är att den inte relaterar till något.

Man får liksom inte veta när detta skulle ha hänt.

Jag har aldrig hört talas om grisfösare som träningsmetod och jag är ändå 54. Det kan bero på att jag blev intresserad av trav först på senare delen av 80-talet.

Däremot fick jag ordentligt med stryk hemma på sextiotalet. Det tror jag inte Ekmark fick för det kom en lag 1979 som förbjöd den saken om hans föräldrar tillhörde den laglydiga typen så pratade dom med honom istället. Ändå ser man att folk flätar till sina ungar på stan 2009. Alla sporter och grenar har sina dåliga utövare, fuskare och genvägare.

Men när man ska säga något är det ju bra ifall man vet exakt när saker och ting hänt, vad som hänt och i vilken omfattning.

Jag skrev tidigt i den här soppan att jag inte skulle bli förvånad om Svanstedt provat metoden. Nu visar det sig att han gjort detta och redan berättat om saken för fem år sedan. Det var ”knappt 30 år” sedan det hände, skriver Ekmark. ”Knappt”??

Det är för sjutton Prekambrium i sammanhanget!

Djurskyddslagen fick Astrid Lindgren i 80-års present av dåvarande statsministern Ingvar Karlsson 1987. Jag vet inte hur gammal Ekmark var då men riktigt så mysigt som det var i Katthult med Griseknoen var det nog inte någonstans i Sverige på den tiden.

Astrid Lindgren kämpade för djurens rättigheter.

Det var i en tid då allt skulle stordriftiseras och kalhyggen kallades för föryngringsytor. Det tror jag inte Ekmark minns. Han är antagligen upprörd över en massa saker som hände på den tiden.

Utveckling kallas det.

1979 levde fortfarande John Lennon och George Harrison. Det snackades om återförening av Beatles.

Jag antar att det var ungefär vid den tiden som Svanstedts före detta granne Hans G Eriksson tumlade om med G i Gooparnas hästtransport även om han efter rättegången var snabb att tillägga att killen som körde bussen skjutsade grisar till slakt också.

I ett filmat inslag från Travnet säger Hans G Eriksson att ”Det hade inte behövt gå så här långt”. Det är ett intressant uttalande.

Nästa vecka blir Ekmark säkert upprörd över att det har blistrats trots att det är förbjudet.

För oss som är lite äldre än de som är lite yngre och föddes tio år efter andra världskriget, såg Ingo spöa Floyd, Sverige slå Kanada och fick se John F Kennedy skjutas ihjäl i teve, följa Cubakrisen och den första månlandningen så har det hänt mycket inom djurhållningen på alla områden.

Om gamla gubbar i min ålder säger att alla höll på med det så betyder det inte att alla gjorde det, Ekmark. Folk är som du och jag, snackar en massa skit. Det betyder bara att en massa gamla stötar har den uppfattningen.

Det väsentliga är ifall de tyckte metoden fungerade och fortsatte trots att det var förbjudet.

Har Ekmark, som verkar röra sig som fisken i vattnet i travsporten, hört nio av tio säga att det var en hejans bra metod. Ekmark skriver ”vardagsmat under många år”.

Under vilka år Ekmark? 1960-1980? 1973-1981 eller 1982-2005? När var det ”vardagsmat” enligt Ekmarks källor och har de något mer konkret som stödjer den saken.

”Svanstedt kan få bära hundhuvudet för branschen” skriver Ekmark i rubriken om det nu är han som författat den.

Den här typen av snickesnacke journalistik kan verka småputtrig och hör väl i viss utsträckning till den moderna journalistikens överlevnadsstrategi.

Det finns inga data som stödjer det Ekmark föreslår. Däremot borde kanske oberoende forskare undersöka vad som hände sedan man började använda G på travhästar och hur det slutade ifall det har gjort det.

Det skulle kunna vara ett intressant komplement till expertvittnet Bech-Friis ponnyströmningar i USA från 1980 där inte ens elstyrkan angetts.

Finessen med forskning är ju att den är relativt ointresserad av vad deltagarna heter.

Ekmark blir lite orolig ifall han drar alla gamlingar över en kam.

Mja, det som däremot oroar är att en ung kille född 1982 G:ar 20, 21, 22 och 23 år gammal. Det låter nästan som Guillou när denne säger; jag var naiv och 23 år. Det passar liksom inte ihop.

Den pådrivande(ursäkta) skulle varit Åke Svanstedt. Åtminstone i början. Sedan tog Erik egna spänstiga initiativ. Speciellt efter inspektionen den 8 november 2004 när Åke erkänt att han använt metoden runt 79/80 och fått gå hem med resterna av sulkyn över axeln. Forsberg säger att han var tydlig under samtalet och förklarade vad som skulle hända ifall det uppdagades framöver att Åke använde ström.

Sen skulle det ha fortsatt och Erik Fredriksson skulle övertalat Glenn våren 2005 att strömma hans häst. Om nu det här samtalet varit mellan Åke och Peter Forsberg i november 2004, vilket det inte finns någon anledning att betvivla så undrar jag hur Glenn tänkte ifall Åke skulle dyka upp medan Glenn strömmade Erik Fredrikssons häst.

Skulle Åke var glad eller ledsen med tanke på vad som sagt mellan honom och Forsberg?

Jag tror att många provat både grisfösare, blistring och det ena och det andra. Men bilden av travsporten som ett gäng djurplågare är åt helvete fel. I framtiden är det kanske genmanipulering och designade hästar vi jagar. Så länge det finns pengar så finns det grogrund för de flesta av människans mindre charmerande sidor.

Fungerar det så gör man det efter övervägande. Men fungerar det och är det värt risken.

Jag försöker bara hitta ett bra argument för att Åke Svanstedt skulle ha gjort det 2002 och framåt. En sak till. Varför har inte ett enda vittne kommit fram och sagt att Åke gjort det mellan 1983-2002 då Åke Svanstedt verkade i Norrland och ju redan hade provat metoden 1979/80.

Det är sådant man funderar över medan vintermörkret ruvar över gård och stuva… eller var det tuva?

Jag minns inte.