Någonting kan vara ingenting om man har otur

De senaste dagarna har brottstycken av den så kallade "Lou Pena"-affären i USA nått våra breddgrader.

Den framstår som om  Tore Fyrand på Solvalla skulle sagt åt Åke Svanstedt, Björn Goop och Kari Lähdekorpi att de skulle ta några månaders semester eftersom det faktum att de vinner så mycket inte är bra för sporten.

Bl a har travexperten och krönikören Bengt Adielsson och igår vår fräsmte tränare genom tiderna Stig H Johansson berört ämnet. Fast på olika sätt.

Grundhistorien handlar om att travtränaren Lou Pena vinner för många lopp och förklarats icke önskvärd på flera privatägda banor, bl a Yonkers i USA.

Hästarna har enligt Penas egen utsaga aldrig testat positivt på banan och hästarna har testats både före och efter lopp utan anmärkning.

Lou Pena är alltså inte fälld för något dopingbrott sedan 2005. Han tränar cirka 100 hästar i tre olika delstater och har vunnut många lopp de senaste två åren på Yonkers där han expanderade sin verksamhet från västkusten för cirka två år sedan.

I USA fungerar det inte som i Sverige. Olika länder olika system. Det är inget märkvärdigt med det. I USA äger privatpersoner travbanor. Vilken privatperson skulle till äventyrs köpa Solvalla. Eller Hagmyren? Säg inte det.

Björn Goop skriver om travet idag i USA eftersom han är där och tävlar i kusk VM

Så skillnaderna är rimligen så stora att de måste förklaras om man inte enbart tycker att Pena ser ut som en mexikansk knarkhandlare, vilket han gör och alla har sett Gudfadern.

Björn Goop beskriver hur travbanorna förvandlats till jättelika kasinon där folk mest spelar annat än hästar och knappt ser loppen live.

Efter att ha läst en del i ämnet vet jag inte vad som är korrekt eller inte, sant eller inte.
Jag kan bara konstatera att Stig H Johanssons krönika i gårdagens AB  höll substandard.
Johansson har själv blivit fälld för doping och precis klarat sig från ännu en fällning med minsta möjliga marginal.

Det borde mana till försiktighet när man attackerar ämnet.

Men Johansson drar på i god fart, vilket är olikt honom. Det måste vara något mer. Underförstått något dopingmedel som ingen känner till eller att Lou Pena satt på banägarens fru i en hövolm. Läsaren lämnas att fantisera fritt.

"Det kan ändå inte vara hela sanningen. Låter väldigt konstigt och de måste ha något på fötterna tycker man. "

Eller lite tydligare längre ner:

"Jag tror ändå att Lou Pena är belastad med någonting som gör att det blivit så här."

Puh!

Vi har just avverkat en särdeles infekterad rättsprocess där flera av Sveriges främsta tränare och kuskar friats från misstankar om fusk oxh djuplågeri.

Räcker det inte med troendet inom travsporten nu Stig H Johansson? Tänk om Pena uttalat sig på samma sätt om Johansson efter Wellino Boko fallet.

Mina barn och andras ungar.

Men för all del. Låt oss spekulera. Pena, kom till östkusten för två år från andra sidan landet. Mexikansk bakgrund. Sexårig skolgång. Gått den långa vägen. Det har gått oförskämt bra på slutet. I en ekonomi och sport som har gigantiska ekonomiska problem med konkursmässiga banor.

Pena har varit verksam sedan 1992, idag strax över 40 har hans verksamhet dragit in en bra bit över 100 miljoner kronor. I år har han fram till slutet av juli vunnit 238 lopp medan tvåan i ligan Mark Ford vunnit 79 lopp.

Han torde däremot ligga ordentligt i lä för de flesta svenska stortränare i klusive Stig H Johansson själv sett över karriären.

I fjol körde Pena in nästan sju miljoner dollar och i år har han redan kört in drygt fem miljoner dollar, alltså mer än Svanstedt  i Sverige som f n ligger på cirka 23 miljoner.

Så här beskriver Lou Pena själv vad som hände när Yonkers sekreterare, Steve Starr sa åt honom att dra för några dagar sedan:

" I have been asked not to enter there anymore," Pena said. "I guess you could call it being kicked out.. I don´t have any positive tests. In a very polite way Mr Steve Starr, the racing secretary, asked if I wouldn´t enter anymore. They gave me no reason. They just said that in the best interest of the sport we´re going to ask you not to enter for a while. They said I could reapply in October." (källa www.harnessracingupdate.com)

Vänta nu? Ansöka igen i oktober!!!

Vi säger att Steve Starr och ägarna kommit fram till att Lou Pena fuskat. Då säger man det eller hur. Vi säger att de misstänker det så starkt att de är nästan säkra men inte kan bevisa något. Dåligt alternativ men de säger att vi äger banan och bestämmer vilka som ska starta så maka på dig för vi vet vad du håller på med och det är vi som bestämmer. Man köper det med ett nödrop fast kanske ändå inte. Men sluta tävla nu när alla stora penningstinna lopp går och kom tillbaka i oktober när skitloppssäsongen börjar finns de tingen chans att man köper.

Jag ska inte gå in på soppan med New Jersey och dess guvernör Chris Christie, övertagandet av Meadowlands av Jeff Gural, turerna där, kampen mellan casinointressena på banorna och hässportintressena men den här affären stinker och då talar jag inte om hästgödsel.

Det ruggiga är att perspektivet faktiskt kan komma att bli aktuellt även i Sverige. Vi har inte samma affärsmodell här. Men det har talats om att föra in annat spel på banorna. Vi kan komma att få privatägda banor i framtiden där ägare eller föreningar kan komma att införa diskriminerande åtgärder när oddsen sjunker och staten har outsourcat färdigt.

De senaste åren har Lähdekorpi och Svanstedt stått för de flesta segrarna. Svanstedt stora framgånger(Igär vann han fem lopp inom V64 och ramloppen.) har redan väckt ont blod.

Vi har fortfarande ett bättre system i Sverige men om vi accepterar "någonting" odefinierbart "annat" som ett faktiskt argument i Sverige så är vi ute och klafsar ordentligt över stövelskaften på myren.

Man kan skriva vad man vill i en krönika men då får man också räkna med en reaktion om man anropar den helige ande.

Så brukar jag resonera.