fredag 4 juni 2010

Rutiga och randiga



Sg-Sgt S. har nu dykt upp på scenen i Jerusalem Post. Tidningen har idag har en längre intervju eller vad man ska kalla det för.

Sg-Sgt S. var med och sköt enligt vad han själv uppger ihjäl sex ”terrorister” på det turkiska fartyget Mavi Marmara. En kollega dödade sedan tre till.

Sg-Sgt S. version är att när de israeliska elitsoldaterna landade så mötte de legosoldater som verkade var antingen exmilitärer eller i varje fall av samma kaliber som de själva.

Dessa skulle ha mord i blicken och uppträdde som om de inte fruktade någonting.

Bland annat använde de israeliska soldaterna så kallade ”stun grenades” ett slags granter som används vid stormningar av t ex lägenheter och hus som ett slags chockgranater som avger en enorm öronbedövande smäll som initialt tar garden av de som befinner sig i byggnaden. Enligt Sg-Sgt S. så blinkade ”terroristerna” inte ens när israelerna öste på med sin chockgranater, vilket skulle indikera att de var vältränade militärer, legosoldater eller förre detta militärer.

Dessa skulle enligt Sg-Sgt S. var flera grupper om tjugo beväpnade på olika sätt. Flera av hans kolleger som landat på däcket före Sg-Sgt S. hade skadats bland annat av slag och även skottskador.

De sex Sg-Sgt S. sköt ihjäl sköts med hans tjänstevapen en Glock pistol.

Det skall också ha återfunnits bland annat magasin på fartyget efter att det slutligen intagits. Magasin som inte tillhörde de israeliska styrkorna.

”Terroristerna” ska också ha varit utrustade med kommunikationsradio av typen Motorola och keramiska skottsäkra västar.

De så kallade ”terroristerna” som alltså dödades av Sg-Sgt S. och hans kollega hade inga ID-handlingar men däremot summor som i ett fall uppgått till 10 000 USD på sig.
Det är helt klart att Israel nu vill ge en rimlig förklaring till varför det dödades ett stort antal av aktivisterna ombord på Mavi Marmara.

Återstår att reda ut. Vilka var de nio döda mera exakt. Var de som Sg-Sgt S. och hans befäl uppger under intervjun ”terrorister”, tuffa kommandokillar som de själva.

Eller fanns det något annat syfte att nio personer misste livet just på detta fartyget.

När vi får reda på bakgrunden och vad som binder de döda samman om något så kommer säkert en del av händelsen att klarna.

Det som slår mig är att både Israel och Turkiet kan ha speciella skäl som lett fram till det inträffade.

Det kan också finnas andra krafter än regeringen i Turkiet respektive Israel som driver sak i frågan.

Det internationella trycket på Israel har varit hårdare de senaste månaderna. Inte minst från USA.

Nu fick Israel ett bra skäl till att skjuta upp förhandlingarna och lösningen av en fråga som de borde tagit tag i för decennier sedan.

Det första som hände var att raketerna började regna igen.

En ny antifada skulle definitivt skjuta upp fredsförhandlingarna. Är det så dåligt för Israels nuvarande högerregeringen med Avidor Lieberman som utrikesminister och Benjamin Netanyahu i spetsen.

Ett dödläge behöver inte var det Israel minst önskar.

Men det förklarar inte tilltaget att borda på internationellt vatten. Där finns helt säkert en bakomliggande strategi som vi inte ens sett en skymt av ännu. Är det rentav en förberedelse för något helt annat. Där Israel behöver upprepa sina argument: Vi har rätt att sätta upp en blockad!

Turkiet har å andra sidan satt sig för att återta de ottomanska drömmarna när Mellanöstern politiska och religiösa centrum var Istanbul/ Konstantinopel med Kalifatet som medelpunkt.

Den turkiske premiärministern Erdogans envetna orientering mot de muslimska länderna där inte ens Iran utgör något hinder har både religiösa och ekonomiska motiv.

Turkiet som ett modernt industriland med en välutbildad arbetskraft och ett fönster till Europa är inget dåligt alternativ som samarbetspartnerför länder som Iran, Syrien och till och med Irak.

Arabländerna har hittills till största delen skickat pengar som tröst för palestinierna eller också har palestinierna fått jobba i oljeshejkernas företag i Dubai, Jordanien eller Saudiarabien.

Men att arabländerna skulle gå i krig för palestiniernas sak är nog uteslutet. Då är det kanske bättre att Turkiet tar täten i den politiska kampen för palestinierna. Det ger också Turkiet goodwill i Europa och kan mycket väl stärka deras aktier inom EU. Samtidigt tonar det ner deras egna minoritetsproblem med 15-20 miljoner kurder.

Som grädde på moset tampas Erdogan med Ergenekon en omfattande skandal med hundratals fängslade toppmilitärer, journalister och politiker i en jättelik komplott med syfte att störta den sittande turkiska regeringen genom en militärkupp.

Men den utrednings- och rättsprocessen som från början gick i svart och vitt har under åren även slagit tillbaka mot Erdogans regering. Allt var inte snövitt där heller och det hela börjar likna en grå massa.

Så vad är bättre än en enande faktor. Ett Falklandsöarna när gruvarbetarna trummar på, en liten hanterbar kris med en allierad(Israel) som kan höja sympatierna hos det egna folket.

Oavsett vilket så vet vi nu att Israel struntar högaktningsfullt i den internationella opinionen.

Folkrättexperten Ove Bring som är knuten till svenska Försvarhögskolan var glasklar i SVT. Detta är inte i överensstämmelse med folkrätten det som Israel gjorde häromdagen.

Israels ambassadör i Stockholm var inte oväntat av motsatt uppfattning.

”Ship to Gaza” har ett problem som de måste lösa snabbt. När nästa skepp kommer så måste man förhålla sig. Fred eller Krig?

Idag har blockaden pågått i tre år trots internationella påtryckningar.

Den kan pågå hur länge som helst om inte världen gör något radikalt.

Låt FN ta över och tvinga Israel att låta varor, mat och mediciner skickas till Gaza.

De nyss beslagtagna skeppen strippades bl a på cement.

Det är dags att lösa frågan nu. Jag kan förstå att Israel inte vill att deras civila ska få raketer i huvudet och det är ingen framkomlig strategi heller.

Men med den nuvarande israeliska hållningen sker enbart en enda sak i de palestinska områdena, en islamistisk radikalisering.

Är det vad Israel strävat efter. En militant tydlig fiende så har man lyckats.

Frågan är vad det ger israelerna förutom raketer till frukostbeaglen.

2 kommentarer:

Anonym sa...

Intressant... Hoppas sanningen kommer att komma fram en vacker dag innan jag dör om hur MYCKET Israelerna styr och ställer runt om i världen.. USA är deras hemliga skräckdocka som dom tar fram när dom behöver för att sätta länder på plats! Judarna styr mer än vad vi vanliga människor tror. Gaza betyder såklart inget men hålls som gisslan av Israel

Stefan Hagberg sa...

Till Anonym: Hej! I förhållande till storleken på Israel med eller utan ockuperade områden så upptar Israel väldigt stor del av nyhetsflödet.

Det beror framför allt på att världen har haft ett speciellt öra till Israel efter andra världskriget.

Det som vanligen styr är ekonomin.

Jag vet inte om Israel är ett dominerande finanscentrum. Många judar fick inte hålla på med hantverkoch äga mark i Europa under 1500-1600-talet.

Därför höll många på med affärer.

Judar har också eftersom de varit utsatta historiskt ofta varit väldigt måna om att deras barn ska få en bra utbildning. Därför är andelen kandidater med judiska rötter som t ex fått nobelpris väldigt stor i förhållande till folkgruppen.

Som andra utsatta folkgrupper så stöttar man varandra på olika sätt. Om det sker mer än någon annan jämförbar grupp vet jag inte.


Tyvärr verkar de ha placerat alla idioterna i den politiksa och militära ledningen i landet Israel.

Det är lite förvånande att ett folk som lidit så mycket som judarna, inte alls har något emot att palestinier, libaneser och araber i största allmänhet behandlas som om de vore en sämre sorts människor.

Det finns många judar i USA. Det är väl en förklaring.

Men jag tror att USA håller på att ledsna lite på Israels självsvådliga agerande utanför alla internationella överenskommelser och avtal.

67 % av Israels befolkning är för en tvåstatslösning.

För hundra år sedan fanns inte Israel. Det borde de övriga 3 procenten fundera på och jobba lite mer intensivt för att palestinerna ska få en lösning som de kan acceptera.

Man kan inte bara säga att det fanns ett beslut från världssamfundet att bilda staten Israel.

Visst men titta på det område som omfattas av dagens Israel och det som det internationella samfundet beslutade om. Det är inte ens samma karta.