Tre frallor till kaffet!

I morse på första hundrundan var det svinkallt men nu när solen legat på ett par timmar så ser det faktiskt ut att bli en riktigt fin dag i Stockholm.

Tre frågor fångar min uppmärksamhet.

Först en nyhet i brittiska The Guardian.

Ett tidigare topphemligt dokument sägs avslöja att Israel erbjöd Sydafrika 1975 att köpa missiler som bestyckats med kärnvapen.

Ett problem är att Israel inte erkänner att man har kärnvapen… alls.

USA:s före detta president Jimmy Carter sa för några år sedan att Israel har 150 kärnvapen.

Den här veckan diskuteras nedrustning i New York. Jag har i många år bestämt hävdat att hela resonemanget kring kärnvapen i ME måste innefatta Israel.

I den värld där jag föddes tio år efter andra världskrigets slut kan jag eventuellt köpa att Israel skaffar sig lite trygghet. Hade man nyligen upplevt att 2,9 miljoner av den svenska befolkningen mördats i läger så är det rimligt att man i en ny stat försvarar sin befolkning. T o m Sverige hade planer på att tillverka en atombomb på femtiotalet.

En svensk blågul atombomb.

Nu blev det inget av med den saken.

Dessutom har det gått sextiofem år sedan andra världskriget tog slut.

Den gyllene frågan är alltså ifall Israel ska ingå i en kärnvapenfri zon i ME. Det tycker jag är rimligt. Faktum är att Israel upprepade gånger visat prov på att landet inte accepterar andra staters rättigheter. Istället kan man uppfatta det som om Israel är ett sällsynt klåfingrigt land.

MEN dagens artikel må vara smaskig men det krävs ännu några pusselbitar innan man med 100 procents säkerhet kan uttala sig i frågan.

Alla pilar pekar dock i en riktning.

Israel har alltid framställs sig själva som en ansvarsfull hanterare av kärnteknik.
Det är svårt att finna något ansvar i att socialdemokraten Shimon Peres skrev under avtalet med Sydafrika 1975 mitt under apartheidregimen värsta tid.

Men köpte Sydafrika några kärnvapen. Den frågan svarar inte The Guardian på. Bevisen i form av avtalet som tagits fram av den amerikanske forskaren och författaren Sasha Polakow-Suransky säger inget om kärnvapenstridsspetsar. Det säger att Israel kan leverera med tre olika laddningar och sedan använder man kryptiska formuleringar.

Uppgifterna finns i Polakow-Suranskys bok; The Unspoken Alliance: Israel's secret alliance with apartheid South Africa, som kommer ut denna vecka.

Min fråga är hur dessa uppgifter hänger samman med det faktum att Israel faktiskt hjälpte Sydafrika att ta fram sex atombomber. Hur hängde detta samman med Jericho-dealen om det nu kom till stånd en sådan.

När Bothas apartheidregim föll i slutet av 80-talet och Nelson Mandela släpptes fri så blev plötsligt hela världen jättenervös. Att ett gäng rasister förfogade över kärnvapen var inga problem. Frågan löstes genom att Sydafrika erbjöd sig att nedrusta sitt kärnvapenprogram.

Men uppgifterna stämmer väl med vad information en sydafrikansk spion kommendör Dieter Gerhardt som greps 1983 då han spionerade för Sovjetunionen.

Han hävdade att Israel erbjudit åtta Jerichomissiler med ”speciella stridsspetsar” som han uppgav skulle vara kärnvapenladdningar.

I vilket fall är saken djupt pinsam för Israel och det är väl en kvalificerad gissning att det inte är en händelse att det hela läcker just nu genom den aktuella boken.

Dagens andra klo är vår egen minister Jan Björklunds sanslösa uttalande i en morgonsoffa att ungdomar ska ha halva lönen.

Björklund borde stannat i militären så hade vi varit av med honom vid det här laget.

Han resonemang bygger på två helt olika resonemang som han fräckt nog bakar ihop.

Lärlingssystemet har funnit under större delen av 1900-talet för vissa yrken. Inom journalistiken, murarskrået, sotarskrået m fl.

De flesta rena yrkesutbildningar har eller har haft ett lärlingssystem.

Det har fungerat bra. Man läser på yrkesskola/grymnasieskola och sedan jobbar man något eller några år och får sedan full lön. Inga konstigheter. Man gör inte samma jobb. Har inte samma yrkesskicklighet.

Jag minns att Carina, min fru berättade om när hon rensade rovor ute på mälaröarna i början av 70-talet. Hon hade ungdomslön. En dag kom bonden fram och sa att hon jobbade som en vuxen och skulle ha vuxenlön.

När jag arbetade i Helsingborgs hamn med att stuva kaffe och frukt var jag 14 år.

Visst man skulle vara äldre men det var aldrig något snack om att man skulle ha ungdomslöner. Jag tjänade lika mycket som de andra gubbarna och förväntades arbeta lika hårt.

Idag använder krämare som Björklund ålder som ett argument för att man ska ha lägre lön generellt. Istället för att ta tag i alla som utnyttjar ungdomar och andra för skitpengar i butiker, restauranger och andra svartbranscher så brakar Björklund på i nykonservativ anda:

– De under 23 ska ha en rejält lägre lön, minst hälften av vad de vuxna tjänar, sa Björklund.

Problemet är inte att unga jobbar sämre utan att Björklund och hans politikerkolleger inte lyckats skaffa jobb åt ungdomar. Så de som skulle tjäna hälften är politiker som inte klarar av sitt jobb snarare än ungdomarna.

Till sist så har Jan Guillou kommit med nya vetenskapliga rön när det gäller Vilks.

Innan var Vilks en värdelös konstnär. Nu gäller kritiken att Vilks inriktar sig på lättantändliga icke representativa invandrargrupper.

Samtidigt passar JG på i sin senaste krönika i AB att slå ett slag för sig egen yttrandefrihet.

Den har ingen förnekat och nog allra minst Vilks.

Enligt JG är de flesta muslimer inte sådana som tar illa vid sig av Vilks piruetter. Men vissa gör det.

OK, det har jag sagt hela tiden.

Vilks är en estradör. Stämmer.

Så mycket mer får vi inte veta.

To Be Continued…