Vem kan man...

”Vem i hela världen kan man lita på”, sjöng Mikael Wiehe och Hoola Bandola Band 1972.
Det är en fin sång om den ständigt närvarande frågan.

På Newsmill påstår Svante Axelsson att det är USA:s och Rheinfeldts fel att FN:s klimatchef avgår. Det var länge sedan man såg ett gammalt hederligt program om den globala uppvärmningen. Men en vinter gör ingen sommar och tänk om Bildt får nytt jobb och folkpartiets nyutnämnde talesman i utrikesfrågor, Fredrik Malm blir utrikesminister. Brrrr! Det är inte bara det att han blir alltmer lik Ahlmark till utseendet, han låter likadant. Det konstiga med folkpartiet är att de verkar vara svenska mästare på att hitta både dårarna och de udda kvalitéerna. Så vem kan man lita på?

Malm tycker sossarna sitter i Ohlys knä i utrikespolitiken.

Att det blir lätt rörigt i huvudet på politiker när det är valår.

I USA har senatens finanskommitté skrivit ihop en 334 sidor lång rapport om preparatet Avandia, där man starkt kritiserar FDA, det amerikanska läkemedelsverket.
Det rapporterar CNN idag. Avandia är en diabetesmedicin som också förskrivs i Sverige.

Så här skriver säger CNN och citerar rapporten:

“The Senate committee investigation stems from concerns that Avandia and other high-profile drugs put "public safety at risk because the FDA has been too cozy with drug makers and has been regularly outmaneuvered by companies that have a financial interest in downplaying or under-exploring potential safety risks,"

“Cozy”. Det låter som influensavaccinet. ”Cozy”!

Vad handlar det om då? FDA är alltså det amerikanska läkemedelsverket. Enligt rapporten handlar det bl a om att 83 000 människor fått en hjärtattack sedan preparatet lanserades 1999.

“FDA scientists estimated in July 2007 that Avandia was associated with approximately 83,000 heart attacks since the drug came to market.”(källa: CNN)

Så vad gjorde det amerikanska läkemedelsverket. Röstade för fortsatt försäljning.

Enligt läkemedelstillverkaren GlaxoSmithkline som säljer läkemedlet är senatens rapport felaktig, uppgifterna gamla etc.

Vad gör det svenska läkemedelsverket?

CNN nämner också ett annat konkurrerande preparat, pioglitazone som FDA fortfarande undersöker efter två år och som sägs kunna vara en ersättare för Avandia.

“Two FDA safety officials sounded a clear alarm in October 2008 writing, "There is strong evidence that rosiglitazone [Avandia] confers an increased risk of [heart attacks] and heart failure compared to pioglitazone [rival drug on market]." They concluded and trials comparing the two would be "unethical and exploitive." Yet, the trial is still under way, the senators say.” (källa CNN)

Trots att Takedas Glubrava innehåller den aktiva substansen pioglitazone finns inte upptagen i FASS trots att den godkändes inom EU redan 2007.

Har ni någon släkting som använder Avandia så ring gärna Läkemedelsverket och fråga lite om hur de ser på Avandia och varför inte ett preparat som Glubrava finns upptagna i FASS tex. Är det inte Läkemedelsverkets roll att se till att vi får tillgång till de bästa medicinerna och inte bara sådant som läkemedelsbolagen lyckas intressera oss för.

Ja, pandemin är det väl ingen som hört något om på senaste tiden.

Förr var allting glasklart och Tage Erlander drog roliga historier i Hylands hörna. Varför är det inte så längre?

Sensmoralen är att får man inte hjärtattack av det ena så får man det av det andra. Det känns ju tryggt att veta.

http://www.cnn.com/2010/HEALTH/02/20/avandia.study/index.html?hpt=C1

http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/glubrava/H-893-en1.pdf