Royal Service!

Glada Hudik! Svanar, tranor, ugglor och hägrar, 300 vilda fåglar hade en Hudiksvallsbo hemma. Lite överraskande kan man säga.

Stockholmarna är förbannade för att halva stan är avstängd på grund av ni vet vad.

Nu i grevens tid om man får använda uttrycket går Ulrika Knutsson, Publicistklubbens ordförande ut och kritiserar SVT:s bröllopsyra. Motsvarande en arbetsveckas tid har bröllopsbevakningen varit säger man på SVT:s hemsida.

Det är nog lite mer än så. Det är nog snarare ett flertal manår vi talar om.

Men blott det faktum att man sänt 64 timmar om allt från marsipantårtor, vett och etikett till klippböcker med brudparet i kan mana till eftertanke. Då ska man minnas att bröllopet inte ens varit.

Knutsson kritiserar ytligheten, vilket tyvärr är hennes misstag:

SVT:s programdirektör Jan Axelsson försvarar sig med att man sänt andra vinklar på händelsen:

-Även i de mer underhållande programmen har vi haft väldigt mycket kunskap med bland andra Herman Lindqvist, Christoffer O'Reagan och Olle Häger som satt in monarkin i ett nutida och historiskt perspektiv, säger Jan Axelsson, som också pekar på att såväl ekonomi- som samhälls- och kulturreportrar tittat närmare på hela händelsen, säger Axelsson.

Problemet är inte att kungahuskramarna inte fått vända på ämnet ur olika synvinklar.

Herman Lindquist har fått berätta sina små anekdoter som han tidigare framfört i ymnig form i böcker, tidningsartiklar och nu alltså fått chansen att upprepa i public service.

Problemet är omfattningen på bevakningen. Om man direktsänder varenda jävla dag på temat och sedan lägger till en uppsjö av mer eller mindre lättsmälta rojalistiska pastejer så blir det inte bättre utan sämre.

Det finns ingen som helst proportionalitet vad gäller engagemanget från SVT: s sida och Axelsson borde skämmas men det är inte hans stil så det kommer inte att hända.

Landshövding Lars Engqvist, tillika socialdemokrat och före detta minister, för dagen ordförande i SVT borde omedelbart tillsätta en utredning som granskar SVT:s bevakning av bröllopet i förhållande till SVT:s uppdrag. Tyngdpunkten ska då inte ligga på ifall Lindquist skrönor kan anses vara en balans mot Ebba von Sydow, klippbokstanter och tindrande programledare som totalt tappat koncepterna, utan ifall omfattningen och kostnaderna ställt i proportion till övrig mediebevakning av händelsen varit förenliga med SVT:S uppdrag.

Att SVT sänder bröllopet direkt och har någon liten debatt någon vecka innan är inget att säga om. Men det är inte SVT:s uppdrag göra bröllopet till sin huvuduppgift och framför allt att försöka konkurera ut kommersiell media med samma metod som de använder.

Dessutom visar undersökning efter undersökning liksom Stockholms satsning på katastrofen LOVE 2010 att svenska folket är måttligt intresserade av bröllopet om inte korven kostar fem spänn. Det hela är en media hype som royalister och de kommersiella mediekoncernerna piskat upp med benäget bidrag från SVT.

Det börjar bli dags för politikerna att fundera över public service framtid. Det är för många kockar och för lite ätbar soppa.

”Public Service” måste ha en SPECIELL uppgift i förhållande till ett evenemang som detta.

Det är inte så att SVT BARA ska ta upp andra vinklar än tex TV4. Men varför ska man välja SVT när man får höra samma sinnesslöa svamlande om förberedelserna oavsett vilken soffa man tittar och lyssnar på.

Vi borde aldrig serverats denna dynga. Det enda vi inte(vad jag vet) har fått ta del av från Jan Axelssons sida är material och färgen på brudparets underkläder. Men det kommer kanske. Vad ska han balansera det med? Herman Lindquist som berättar om 1700-talstrosor?

Eller är det så enkelt att de som bestämmer på SVT själva är rojalister med grevinnan Hamilton i spetsen.

Någon företagsam journalist borde kanske göra ett sociogram över relationerna på SVT och SR. Det skulle säkert förklara en del av knäfallet för någon som är ett helt vanligt bröllop i en konstitutionell monarki där kungahuset inte har någon politisk makt. Det finns säkert de som vill ändra på den saken.

Vår nuvarande monarksvalspråk ”För Sverige i Tiden” betyder ju inget annat än att tiderna kan förändras. Hur detta sker och i vilken mån kungahuset och dess påhejare medverkar till detta är därmed en öppen fråga. För kungahuset alltså. För Sveriges regering och riksdag och public service borde saken vara klar. Kungahusets roll är given. De åker runt och klipper snören till förmån för Sverige och de får ett icke föraktligt apanage för detta komplicerade arbete. Nu har vi dessutom gett dem ett extra anslag om tio miljoner för att de ska kunna bjuda noblessen på en trevlig bröllopsfest.

Kungahuset har inte sin ställning avguds nåde utan bestämt av vår konstitution och regeringsform,regering och yttersten folkvald riksdag.

Nu är inte brudens pappa utfattig. Hans tillgångar värderas till en kvarts miljard.

Förutom apanaget som i år uppgår till 125 miljoner kronor. Han har alltså själv råd att bjuda sin dotter på fest.

Programdirektör Axelsson har drivit politik i SVT:s satsning. Någon annan slutsatskan man inte dra. Han och Eva Hamilton har utfört drängtjänst som undersåtar åt ett kungahus som tydligen fortfarande utövar politisk makt.

Varför har man trehundra vilda fåglar hemma? Det kan ju knappast vara av omsorg för vilda fåglar.

Det måste finnas riktigt, riktigt sjuka människor i vår konstitutionella monarki.

Till sist måste jag avslutningsvis kommentera Lars Ohlys patetiska kabinettsfråga på Newsmill där han skriver följande:

"Vi i Vänsterpartiet är inte beredda att kompromissa om demokratin. Vi anser att Sverige ska införa republik med en demokratiskt vald statschef. Att uppdraget som statschef går i arv strider mot alla demokratiska principer och om principen om alla människors lika värde."

Så ifall de rödgröna vinner valet i höst och Mona viftar med en socialministerpost för Nackas kompis så säger den principfaste republikanen:

"Gärna en taburett men först en rejäl republik!"

Kom ihåg det: "inte kompromissa"....

Tranor?

Nej till silverballong, skolburkha och ballfnas!

Någon slug farsa har skickat upp sin son i en ballong.

Man skulle kanske… Spiken gillar ju höjder…

Undrar om den där muslimfarbrorn Keelan bor på SVT. Har något litet krypin där. I varje fall är han med i varenda debattprogram som börjar på ”I” eller ”M”.

Fast nu har han fått en konkurrent i stormuslimska morsan som tyckte att brevlåda och schal var finfint.

Samma debatt om och om och om igen.

Det ingenstans i Koranen att kvinnor ska ha burkha eller niqab eller vad det heter.

Jag struntar i om dom har en papperskorg på huvudet eller sitter inne hela livet och fritterar äggplantor.

Men i skolan ska det inte vara några schalar och inga kepsar och inga jättekors. Inte på mina lektioner i varje fall.

En korkad lärare försökte få oss att tro att hans två niqabelever var intelligentare än de övriga eleverna,de talade en massa språk men de kunde inte komma till debatten (de var något problem med svenskan om jag inte hörde fel)och en del andra ville skicka sina män att föra deras talan.

Till sist!

När ska muslimska troende män sluta stå och rafsa sig på snorren i offentliga miljöer. Om de inte envisas envisas med att omskära sig, vilket gäller för judar också, så kanske det inte skulle klia så förbannat.

Vi har fötts med skinn och det var Guds mening om det finns någon gud men han sa inget till Mohammed om burkhor och sådana där andra skynken.

Innan dess var det biståndsdebatt men den orkar jag inte med och nu ska jag sova så jag hinner städa innan svärmor kommer i morgon f m. Min hund som har fri passage till Paradiset har förståndigt nog redan knoppat in.

Olika krubbor, Norge och hästskit!

Här föddes Jesus. Inte alls som jag föreställde mig det. Det där med månglarna och templet har de nog missat. Travet är försenat. Norsk tid! Förra gången drog de inte ner reglagen i ATG Live när de sände från Norge. Så man fick höra en del av deras egna bongspel. Vet inte om ni minns det, men det kan bli hur spännande som helst. Så ifall ni ändå har prenumererat på Stilla-Bilder-I-Långsam-Rörelse så slå på i god tid. Reglageproblemet kan var permanent och lönsamt.

Jag var förresten inne på SVT:S SVT Play. Har inte Remy Nilsson jobbat på SVT? Han kanske skulle ta och besöka sin gamla arbetsplats webbplats och titta på vad som skiljer sändningskvalité från amatörernas afton. Det är sedan tel: 08 - 784 00 00, ifall Nilsson händelsevis raderat det i sin telefonbok. Dom kan ju ha ett och annat tips.

STC står fast vi sitt beslut förkunnar His Masters Voice. Det är bra. Först fattar man ett korkat beslut och sedan lyssnar man för att till sist kunna slå fast att man haft rätt. Det är politiskt korrekt. Bra gjort!

Kalmar har investerat en massa pengar, närmre sex miljoner i en hästskitspanna. Den går så pass att man kan sälja energi från travbanan. Det kommer nya besökare till banan. Sådant väger lätt när Mantorp är väl representerat i beslutet. Lite för väl.

Inte ens Ceasars hustru…

Gävle har en kanonfin bana. Det finns inte så många banor i Norrland. Därför borde man satsa på de banor som nu felaktigt pekas ut som svaga länkar.

Jag tror inte det hade spelat någon roll vilka argument som lagts fram. Men frågan är varför man började med banorna. Varför började man inte någon annanstans. Den där kakan som alla snackar om. Hur ser den ut? Ingen har sett den men ändå pratar alla om den som om den vore verklig. Jag vill gärna återupprepa det faktum att hästsporten sysselsätter flera än Ericsson och Volvo. I Sverige men vi lever i Sverige. Det är en näring bland andra näringar.

När såg man en redogörelse för vad effekterna av det gemensamma inköpsbolaget blev och hur det kan påverka kostnadsbilden. Lite samarbete. Vad är det som säger att inte ett antal banor kan sälja energi och utnyttja gemensamma funktioner. Hästskit kan man i varje fall hantera inom travsporten. Låt Travbanorna ta hand om hästskiten. All hästskit.

När man läser utredningar från Centralen blir man inte glad. Var finns visionerna, spikarna, de fräcka dragen? Framtidstron.

Samtidigt är STC en organisation som kan förändras liksom inställningen hos regeringen. Chuck Norris erbjöd sig i veckan att bli president i Texas ifall Texas lämnar USA. Det är möjligt att han blandar ihop en del filmer med verkligheten nuförtiden men jag tror vi ändå att behöver fler som säger ifrån på skarpen när man börjar se ordentligt genom kläderna på konungaskruden. Det är nämligen inte alltid en vacker syn.

Abraham Lincoln. 1847 sa han följande i den amerikanska Kongressen:

“Any people, anywhere, being inclined and having the power, have the right to rise up and shake off the existing government, and form a new one that suits them better. This is the most valuable, the most sacred right, a right which we hope and believe is to liberate the world.”

Momarken kallar. Vi har varit i farten hela morgonen. Vi garderar i första med ett gäng. Spikar fyran i andra trots att Erik garderar pappas häst själv och Ludde är optimist med Minos Vang.

Vi låser på sju och åtta i femte där vi hade behövt två till minst och annars skulle man spikat nummer sju och låst i tvåan. Men nu får det bli som det blir. Sedan garderar vi så mycket vi bara orkar och har råd med. Vi har varit försjunka i Dr Travs intressanta mjölksyreteori.

Vi ser fram emot ett inslag i dagens Vinnare V75 där man diskuterar fördelar och nackdelar med tömdrivning. Flemming Jensen beskriver erfarenheter av det norska systemet och Anders Darenius är som vanligt på plats med sin kartongbildskollektion och en broschyr från Djurens Rätt som han själv översatt till norska.

Långt upplopp. Bakspår eller framspår. Statistiskt fördel framspår men vi har en massa bakhästar med. Det ska bli spännande! Utan hästskit stannar Sverige!