Dennis har nya planer!
Åke Svanstedt är åter omslagspojke och Travronden trumpetade redan under torsdagen ut att man hade finfina grejer på gång.
Aftonbladet och resten av gänget hakar villigt på.
Jag vill säga en sak om Travronden. Det är bra att Travronden belyser detta ärende. STC äger Travronden om jag inte är fel underrättad. Travronden är alltså en tidning som betalas av utövarna på ett eller annat sätt eller i varje fall ska representera Travsporten som jag ser det.
Det ställer speciella krav på tidningen.
Jag ska inte gå in på alla tveksamma reportage och rubriker som förekommit i Travronden i samband med fallet Åke Svanstedt och hans rörelse. Det mesta har jag redan skrivit om. Men det finns en avgörande fråga som redaktionen borde ställa sig.
Travronden har förgäves försökt att få Åke Svanstedts advokat Leif Silbersky att kommentera de uppgifter som framförs i Travronden av huvudsakligen två personer. Disa Zetterman och Line Nejsborg.
Silbersky säger så här efter att ha läst Travrondens artiklar:
”-Jag vill accentuera att det är ingen ändrad inställning utan jag har fortfarande en huvudman som förnekar att han gjort sig skyldig till någon form av djurplågeri oavsett om det är preskriberat eller inte.”
Att Travronden som branschtidning går ut och agerar förhörsledare i ett fall som detta är naturligtvis beklagligt. I samma tidning meddelas på en enspaltare undanskymt att Robert Bergh kommer att åtalas för en drivning han gjorde under förra året.
Bergh åtalas. Svanstedt är inte ens hörd. Nå, Ulf Hörnberg ska Bergh få fortsätta som tränare om han döms? För den förseelsen lär det i varje fall finnas bildbevis.
Svanstedt ägnas åtta sidor vilket Travronden stolt meddelar.
STC verkar ha drabbats av någon slags kollektiv härdsmälta.
Idag efter att Travronden publicerats fortsätter STC:s generalsekreterare Ulf Hörnberg att hetsa mot Svanstedts verksamhet. Nu lovar han att utredning och efterspel kan komma även om åtalet läggs ner. Jaha, varför gjordes det inte för flera år sedan när STC fick tips om saken. Dessutom låg STC och drog på utredningen de påbörjade i december 2008.
De två vittnen som berättar hur hästar som tränades hos Åke Svanstedt för fem-sex år sedan och fick ström, är Disa Zetterman som tidigare framträtt i Kvällsöppet med Ekdal och Line Nejsborg som arbetade hos Svanstedt delvis under samma period. Line slutade dock i mars 2003 efter ett års arbete som skötare.
Det andra vittnet är som sagt Disa Zetterman som får utveckla sin historia om hur Carl Johan Jepson skulle ha använt grisfösare. Denna gång ett år senare 2004.
Dessutom dementerar Både Glenn H Persson och Carl Johan Jepson att det skulle ha använt så kallad grisfösare, vilket skulle skett på så sätt att de körde hästarna på träningsbanan och stack grisfösaren i rumpan på hästarna. Grisfösaren var då fastsatt på ett kvastskaft och tejpad.
Lines historia är mycket detaljerad. Däremot kommer hon inte ihåg vad hästen hette. Detta påpekar också Glenn H Persson som en märklig omständighet.
Line har berättat sin historia för polisen. Hon har ungefär samma märkliga förklaring som Disa när det gäller varför hon inte anmälde saken. Att de inte gjorde det när de var anställda kan jag tänka mig. Line slutade hos Svanstedt i mars 2003 enligt Travronden och Disa i juni 2005.
De arbetade samtidigt hos Åke Svanstedt.
Det finns en massa frågor.
En fråga är varför Travronden väljer att interferera i en polisutredning. Åke Svanstedt är såvitt jag vet inte hörd. Det betyder att Silbersky nu kan ta del av vad två huvudvittnen sagt.
En annan fråga är varför Disa och Line väljer att utförligt berätta vad de säger sig ha upplevt.
I Lines fall är det solklart. Hon vill berätta sin historia. Hennes historia är idag i stort sett värdelös eftersom hon hållit käften precis så länge så att den blivit preskriberad.
Av detta kan man dra två slutsatser. Antingen har hon fått ett starkt skäl som inte funnits tidigare att berätta om saken eller också vet hon att hon aldrig kommer att bli hörd under ed i rättegång. I Sverige är rättegångar omedelbara och direkta. Vad du säger i förhör är helt oviktigt. Det är rättegången som gäller. Därför tar folk tillbaka saker och ting i rättegångarna eller tappar minnet temporärt.
Det första skälet kan ha ett samband med var Carl Johan Jepson säger om att han blivit erbjuden ekonomisk ersättning för att skaffa fram bildbevis på att Svanstedt ”strömmar” hästar.
Jag vet inte om Jepson kan belägga detta men denna typ av journalistik kallas ”Checkbook journalism” och betyder att man erbjuder ekonomisk ersättning för uppgifter. Det har blivit vanligare att betala för intervjuer i Sverige. Jag ställer mig dock rätt frågande och uppmanar Jepson att utveckla den här saken. Att media åker runt och mutar folk för en historia är faktiskt en större nyhet än den som vi nu talar om.
Jag har väldigt svårt att se Line som en hjältinna. Hon klafsar med sitt vittnesmål precis som Disa in i en förundersökning efter att ha hållit käft så pass att det inte längre går att åtala.
Av någon anledning hyser hon aversion mot Svanstedt och Glenn H Persson, så pass att hon inte bara berättar för polisen utan går ut i media innan förundersökningen är klar.
En annan fråga är såklart varför Glenn H Persson om han nu gjort detta skulle vara så korkad att han berättade det för Line. Samma sak gäller Carl Johan Jepson. Dessutom, om det nu var så framgångrikt. Varför fortsatte man inte? Varför finns det inga vittnen från den tid som är efter Line och Disa lämnade skutan.
Jag tycker att man nu börjar skönja konturerna av en väl regisserad smutskastningskampanj där inget kommer att kunna bevisas. Tyvärr! Skälet till detta är att de som nu anklagar struntade i att anmäla saken och stoppa det när det hände – om det hände!
Nu ska jag åka ut till landet och stänger bloggeriet till måndag. Ha en trevlig helg!
Inlägg
