Det känns lite svårt att släppa det här med Svanstedt.
Skälen är två. Dels TV4:s stora julshow ikväll i Kvällsöppet med Lennart Ekdal, dels så är det faktiskt en otroligt allvarlig händelse att två personer sitter och anklagar en av sveriges främsta travtränare på bästa sändningstid för systematiskt djurplågeri av travhästar.
Det var en mäktig föreställning som Ekdal och hans Sidekick Belinda Olsson presterade. Först fick vi höra en snyfthistoria om Belindas farfars travhästar som han vårdade så ömt och som Belindas pappa sedan fick ta över. Historien kunde blivit riktigt bra om Belinda kommit ihåg vad som blev av de ärvda familjemedlemmarna. Men hon trodde i varje fall att de såldes, så försvann gjorde de i varje fall.
Ekdal började lite dovt med att det varit en massa kritik mot Kalla faktas inslag om travet.
En helt ointressant genomgång av Reinfeldts jultal inledde.
Som tur var övergick Ekdal ganska raskt till kvällens huvuduppgift. För hans del hade det inget med travet att göra. Jag tror att Ekdal inte direkt rusar och köper Travronden på fredagarna. Han sitter nog mest och kör gamla Juve-repriser på platten.
Nu hade han kollat lite trav på tisdagen och reagerat kraftigt över alla böter för drivning. Stig H Johansson gjorde ett tappert försök med att påvisa att det överskrids regler i alla sporter. Antar att unge Ekdal som jag glömt namnet på aldrig blivit utvisad för att ha glidtacklat någon med dobbarna.
Så Stickans försök att föra upp debatten på diskussionsnivå torpederades raskt av Ekdal som hade större uppgifter denna afton. Han började med att ta rygg på Jordbruksverket som under dagen överlämnat sin utredning till åklagarmyndigheten i Skövde.
Här börjar Ekdals spin. Han frågar Jordbruksverket om inte Kalla faktas program lett till att saken uppmärksammats och att Kalla fakta tagit upp anmälningar som fanns på verket och till sist att det inkommit en massa anmälningar sedan Kalla fakta sänt sitt program.
Fakta är att det som anmäldes för två år sedan om Svanstedt var utrett och färdigt när Kalla fakta började rota i hästsporten i början av november eller möjligen ännu tidigare. NÄR Kalla fakta ringde runt och frågade om någon sett djurplågeri hos Svanstedt kom den första anmälningen till Jordbruksverket.
Den som hörde av sig var samma person som ringt för två år sedan. Den personen hade inte sett något. Det hade ingen av de övriga som anmälde innan Kalla fakta sändes heller. Först fredagen den 5 december kommer en anmälan där en person säger att den är beredd att gå ut om fler gör det.
Om man ska använda lite logik så är Disa Zetterman den enda som sett något med egna ögon. Hennes sambo, inbo eller vad det nu är, Tomas Pettersson har inte sett något. Disa säger i programmet att hon flera gånger sett grisfösare användas dock på håll. Det där med ”på håll” kommer Silbersky göra ett stort nummer av kan jag försäkra.
Båda har sett hästar förberedas för grisfösning hos Svanstedt. Helstängt huvudlag, uppbunden svans mm.
Jag tycker det var mycket modigt av de här två att ställa upp och säga det här direkt i teve. Två vettiga frågor ställdes i programmet. Resten var en scharad. Jag ska återkomma till det men först det som var viktigt.
Ingen av dem har anmält saken när den hände. Tomas antagligen för han arbetade så kort tid hos Svanstedt och dessutom såg han inte saken. Han kunde anmält men gjorde det inte. Disa däremot jobbade enligt egen uppgift tre och ett halvt år hos Svanstedt. Hon såg det hända och enligt uppgift med egna ögon.
Det var inget som hände någon enstaka gång utan regelbundet.
Disa Zetterman ska också enligt egen uppgift ha konfronterat Svanstedt med saken och han ska ha svarat att det var bättre att strömma hästarna än att piska.
De säger att de inte haft några andra meningsskiljaktigheter med Svanstedt.
De hästar de nämner som skulle utsatts för grisfösare är bl a Mysig(sprungit in 1 000 013 varav 865 000 hos Åke Svanstedt) Bengali saknas uppgift om i STC:s register, liksom Tag The Devil m fl av de hästar som nämndes av Disa och Tomas.
De sistnämnda har troligen sålt utomlands.
Mysig tävlar inte längre. Hon är tio år och numera fölsto med två färska avkommor. Tvååringen Nick Frontline efter Gidde Palema och en ännu inte registrerad född 2008 efter Turbo Sund.
Stig H Johansson skrädde inte orden om det som påstods.
”- Osannolikt. Man får inte en bra häst på det här sättet. En katastrof om det är sant. ”
”Avskyvärt brott, sa Peter Forsberg, STC:s överveterinär ”
Sen fick Belinda Olsson ett infall att Stig H Johansson skulle bedöma Disas och Tomas trovärdighet. Då var det nog väldigt nära att Johansson höjt tonen rätt mycket vid det tillfället.
-Vill du ha mig som domare, frågade han med tillkämpat lugn.
Jodå, det ville hon. Han skulle bedöma om de var trovärdiga. Nu är Stig H Johansson tillverkad av lite grövre virke än så. Han går inte på sådana där finter. Men det var ett bra försök. Det hade suttit smällfint för Kalla fakta som var kvällen inofficiella tema eller officiella om man så vill.
Mantorps banveterinär Anders Darenius försökte återupprepa sin förvirrade Mantorps odyssé från Kalla fakta men blev avbruten av Ekan när Darenius grävde för djupt i sina pärmar. När det gäller Darenius verkar tyvärr nästan alla indianer ha lämnat kanoten redan. Vi fick se några bilder med hästar som enligt Darenius blödde ur munnen vilket hästar gör ibland eftersom de biter sig bland annat.
Sedan ville han prata om Going Kronos men då hade Ekan inte tid och till och med Ekan tyckte kanske att Darenius inledande filosofiska hörna tagit ner helhetsintrycket lite väl mycket. Darenius började nämligen med att berätta att han kom från en annan miljö med en annan ”
värdegrund” än travets. Om det var pingströrelsen eller sprätthönsfrämjandet fick vi inte veta. Däremot tjatade han glatt vidare om dolda skador som Forsberg redan sagt för två veckor sedan att det inte var Darenius jobb att upptäcka. Det är fullt möjligt att det var här de olika värdegrunderna kom in i bilden. Sedan släppte Ekan in Sara Asterborg från Djurens Rätt som upprepade Darenius drapan om lungblödningar, munskador och magsår. Djurens Rätt som turligt nog hade en hel färdigtryckt kampanj mot travsporten dagen efter kalla faktas program.
Men någon genomgång av alla sakfelen i Kalla faktas program hann inte Ekdal med. Det var heller inte meningen för mot slutet hade han spottat upp sig ordentligt. Men först fick den undersökande journalistikens nestor, Belina Olsson som förgyllt pausen med ett djuplodande reportage om vilken julklapp som folk ville ge Idoldeltagare, läxa upp travrondens Lars G. Dahlgren. Gräva, gräva var Belindas lösning och det är ju inget fel i sak även om vi inte förstod riktigt var någonstans. Hon kanske borde kanske själv forska lite mer var de där hästarna blev av så de inte fortsatte till Åke.
Kvällens nyhet hade Ekan. Kalla fakta borde haft den i sitt program men det hade de inte. Deras program var lika dåligt då som nu.
I slutet talade Ekdal nästan i tungor och drabbades av en sjukdom som en del debattprogram lätt får. Det händer att programledare plötsligt tror att de är något slags domare tillsatta av gud eller staten eller båda.
Först tjatade han om att det var ”
löjligt låga bötesbelopp” för otillåten spödrivning. När han fick Stig H med sig på längre avstängningar och kanske permanenta sådana för återfallsförbrytare. När det var klart så fortsatte han en runda till att mala om ”
löjligt låga bötesbelopp”. Om Fredrik B Larssons 25000 var löjligt lågt vid föra Elitloppet när han körde in 10000 så vet jag inte men höj dem hellre efter en skala. Många förseelser av grövre art ger en sådan modell allt högre böter och länge avstängningar. En i bustrojkan Robert Bergh fick inom parentes faktiskt 30 dagars avstängning 2007.
Den frågan är alla överens om. Men det hade inte räckt till ett helt program om travets osundhet, kvinnofientlighet och vad det nu var.
Kalla faktas uppgifter och siffror var inte korrekta i det fallet heller och de var dessutom hårdvinklade på ett djupt oetiskt vis.
Men Ekan fick hybris på slutet och skulle återupprätta Kalla faktas heder. Det var tydligt att det var hans mission för dagen.
Så när han tjatat färdigt om bötesbeloppen så riktar han sig till Stig H Johansson och resten av travvärlden:
”-Är det inte så att det behövs en rejäl självsanering inom den här sargade sporten.”
Sedan vänder han sig till STC och ger Peter Forsberg en dyngare i förbifarten
”-Är det inte dags att börja jobba ordentligt?”
Sedan var det dags för Jordbruksverket:
”-Har ni inte varit lite väl slappa?”
Sen vet jag inte om Ekdal fick ett pip i örat som det heter för plötsligt efter att ha tagit heder och ära av en av Sveriges mest övervakade sporter en gång till utan grund så fick han totalt hjärnsläpp:
– ”Fast jag ska säga att de allra flesta är ärliga och schyssta.”
Då hade han redan inledningsvis föreslagit att spelet och pengarna var överordnade sporten. Det är en skön lirare Ekdal.
Sedan kom det till sist i en halv bisats där resten handlade om alla problem med ”den sargade sporten” . Undrar om det var Luciano Moggiland han tänkte på. Jodå Kalla fakta innehöll några ”
småfel” tillstod han i förbifarten utan att närmre precisera vari dessa bestod.
Inte mycket att bråka om man pratar om en sargad bransch blandad med schysst och ärligt folk där en del sysslar med systematiskt djurplågeri och andra piskar hästar för pengar och resten startar lungblödare, munblödare och magsår.
Jag lärde mig två saker under programmet.
Det ena var att Kalla fakta ligger betydlig risigare till än jag först trodde. Det andra var att räddningsaktionen kunde lyckats om man gått igenom de felaktigheter som fanns i Kalla fakta programmet på ett öppet och konstruktivt sätt. Nu halade Ekdal istället fram två nya kaniner ur hatten, som delvis försatte församlingen med tunghäfta. Räfst och rättartinget kom av sig. Det var tanken och sedan var det bara att köra på.
Det finns en sak som är intressant i detta. Det är medias benägenhet att tro på människor bara för de säger en sak.
Som jag ser det så har Åke Svanstedt och han 22 anställda som skrivit på ett upprop exakt lika stor trovärdighet som två före detta anställda varav den ena sett något på håll för två år sedan som den personen nu tillsammans med sambon som inte sett något intygar två år senare utan att ha minsta bevis utom sin berättelse.
Dessutom anmälde ingen av dessa djurvänner det som skedde när det skedde. För huvudvittnet som arbetade hos Svanstedt i tre och ett halvt år tog det två år att komma till skott för djurens bästa.
Disa Zetterman var "
rädd och feg" sa hon själv. Det var modigt sagt men hon kunde anmält anonymt och STC kunde gjort en blixtaktion och tagit grisfösarna på bar gärning. Tomas Petersson påstod att STC alltid ringde innan och förvarnade och att de inte gjort någon inspektion under tiden han var där. Det är inte sant och då undrar man vad Pettersson mer missuppfattat.
Frågan är när de jobbade där. Det fick vi inte reda på. Jag kanske är naiv men jag kan inte frigöra mig ifrån att vi inte hört hela historien ännu.
Nu ska åklagare först avgöra ifall han eller hon ska väcka åtal mot Svanstedt. Då är det trovärdigheten hos Disa och Tomas och de som för övrigt kan tänkas ha något att tillägga i saken som räknas. Det är fem års preskriptionstid och inte två för sånt här. Det var tidigare två men nu är det fem.
Antingen blir detta den största skandalen inom travsporten och då kan vi vara helt säkra på att det blir fler än Svanstedt som rullar. Eller också kommer Silbersky som är helt rätt person för den här typen av mål i händelse av åtal mot Svanstedt eller TV4 att framgångsrikt spela på samma tangenter som Ekdal använde när han försökte dupera oss att tro på den sörja Kalla fakta sände. Då väntar upprättelse för Svanstedt och ett fett skadestånd.
Just nu är ingen dömd trots Belindas ansträngningar.
Inlägg
