En gammeltidningläsare
Gammelpolitiker, gamla drömmen, gammelmusikerna, gammeljournalister, gammelskivbolag, gammelmedia, gammelteve, gammelradio.
Det är mycket som är ”gammalt” nu för tiden. Alltså måste resten vara nytt.
Oscar Swartz och pirater som Christian Engström och Oscars gamle vapendragare Jon Karlung använder gärna de här chicha begreppen fast de sniffar runt femtiostrecket själva.
Så jag antar att de menar unga i sinnet som de själva.
För ”gammel” har blivit det nya skällsordet från fildelargänget. Allting är så jävla gammalt och kalt och de tycker själva att de är så jävla nykläckta och fräscha. Det måste kännas bra ifall det vore sant.
Man skulle kunna tro att det var unga fildelare(Lita aldrig på någon över trettio) som skapade Internet. Rent fysiskt alltså, byggde hela prylen medan de slurfade i sig lite Jolt Cola och spelade Counter Strike samtidigt.
Så här säger Oscar Swartz, 50:
”Internetsverige har försökt säga ifrån men makten lyssnar bara på folk med den gamla drömmen.”
I gårdagens krönika berömmer Oscar sig själv. Han pratar om Internetdrömmarna(2). Man får anta att det är nydrömmar och han understryker att det är en ”vacker artikel”, mycket förutseende och fin. I SvD 2005 fanns härligheten att läsa.
En annan som skrev en förutseende och vacker artikeln var Vannevar Bush. Han föddes före mina farföräldrar, 1890 och dog 1974. Men innan dess hann Bush med att beskriva det vi idag kallar för internet. Han hade nämligen en riktigt vision. Han skrev sin numera berömda artikel As We May Think i tidskriften Atlantic Monthly.
Det är inte så att Oscars drömmar är sämre som drömmar men nog har det funnits kvalificerade gammeldrömmare före Oscar. Bush skrev sin artikeln i July 1945.
Ray Tomlinson skickade det första nätverksmailet genom ARPANET 1971 och då hade ARPANET som internet då hette funnits sedan 1957. Protokollet kalldes CPYNET.
Ray tror själv att det första mailet löd ungefär QWERTYUIOP eller något liknande.
Då var nymediakillar som Oscar 12 år och Vint Cerf satt och filade på sin doktorsavhandling.
Vint som är mera känd för ett annat protokoll. TCP/IP.
I det läget var en herre vid namn J.C.R Licklider 56 år gammal och när Oscar var två år gammal 1961 hade Licklider redan skrivit sin berömda vetenskapliga uppsats Man-Computer Symbiosis.
Ja, så kan man hålla på ett bra tag.
Tim Berners-Lee är 54 idag.
Tja, nu över till Oscars egna radikala och visionära drömmar från 2005 i SvD:
”Drömmen om horisontell informationsdelning”, där digital information kan och bör delas broderligt och generöst. "
”Drömmen om vertikal informationssändning”, där digital information kan och bör licenseras ut från en sändande producentelit till en mottagande konsumentmassa och där internet bara ses som en effektivisering av verksamheten. "
Vannevar Bush skissade på en framtid där hans ”Memex” förutspådde den moderna datorn och internet:
“Presumably man's spirit should be elevated if he can better review his shady past and analyze more completely and objectively his present problems. He has built a civilization so complex that he needs to mechanize his records more fully if he is to push his experiment to its logical conclusion and not merely become bogged down part way there by overtaxing his limited memory. His excursions may be more enjoyable if he can reacquire the privilege of forgetting the manifold things he does not need to have immediately at hand, with some assurance that he can find them again if they prove important.”
En gammaldröm.
Det som Oscar beskriver är ingalunda nytt eller ens originellt till skillnad från Vannevar Bush´s (som inte är släkt med George W så ni kan stoppa ner spypåsarna)vars hela artikel jag starkt kan rekommendera. Han, Oscar säger att man bör dela information på nätet i en broderlig anda. Det har man gjort så länge nätet funnits. Det har funnits en ”dela med sig anda” på nätet innan 2005 och för den delen långt innan 1994 när Oscar Swartz, Jon Karlung och några till startade Bahnhof. Den vertikala funktionen har också funnits så länge nätet existerat bland dess användare.
Några har tagit betalt för saker på nätet bland andra Oscar och hans polare Jon Karlung som startade Bahnhof. Vad jag minns så fick man ett brev från Kerstin ifall man inte betalade. Det var inte ens deras nät. Ungefär som när Pirate Bay slottar ”familjeflickor” bredvid Unnis gråtmilda lans för det porrfria nätet.
Jag använde själv det som Oscar möjligen kallar den ”vertikala” bl a för Ekot´s räkning när nobelpristagaren Seamus Heaney försvunnit i den grekiska övärlden i december 1995. Han seglade den dagen så ingen fick tag i honom. Man ville höra honom och se honom.
På ett universitet i USA fanns då ljudfiler där han läste sina dikter och som man fick ladda ner och använda. En av hans mer kända dikter laddades ner till SR, kopierades till kvartstums band och en medföljande kort presentation bifogades.
Samma sak med Slumdog Millionaire författaren Vikas Swarup som sagt att han aldrig kunnat skriva boken så snabbt utan Google. Ett verktyg som jag själv använder Google flitigt i mitt författarskap. Ska tilläggas att jag även använder Google Earth(bilder, topografi et c) och har stora förväntningar på deras nyuppsatta kameror som kommer att kunna ge mig exakta bilder av hur en snöstorm, eller vårregn ser ut i centrala Moskva eller Tehran.
Det är just det där två orden; "Broderlig" och "Licensera". Nyckelord i Oscar Swartz Dröm. Så vad ska vara broderligt? Delningen av ett förhatligt köpt/licensierat ex.
För oss andra är det enkelt. Man betalar för att använda Bahnhof annars kommer kronofogden och man betalar t o m för Stubbtrollet Bards låtar när man köper dem. Jag skulle mycket hellre köpa ett abonnemang och ladda ner vilka låtar jag ville under en månad eller ett år än att sitta och kladda med kort, nio kronor här och nittio där Dock skulle jag inte göra det från ett ställe där alla banden har en utomjordning på omslaget utan där det finns ett urval som fyller mina behov.
Men musikerna och upphovsrättsinnehavarna ska ha sina pengar annars är hela debatten slut.
Det är här som Piraterna gör skäl för sitt namn.
Piratpartiets lösning av frågan är direkt fientligt inställd till musiker och kulturarbetare.
Piratpartiet säger att det kommer att bli svårt för konstnärer att tjäna pengar i framtiden men det är det redan idag tröstar de. Det kallar jag en ”beheading” av en hel yrkeskår som heter duga.
”Det enda vi vet säkert är att det alltid kommer att finnas efterfrågan på musik, och att framgångsrika musiker kommer att kunna tjäna pengar på vad de gör. Det kommer inte vara lätt, men det är det inte idag och har heller aldrig varit. Men så länge det finns människor på jorden kommer några av dem försörja sig på att spela musik för de övriga.”
Ovanstående är från Piratpartiets webbplats.
Jag tror det är exakt vad Europas musiker och radikala vill höra inför EU-valet. Det är ett riktigt gammelpolitiker argument som kulturarbetare hört till leda när kulturbudgeten ska upp på bordet.
Det är bara reaktionärt, småborgerligt och svinaktigt mot kulturarbetarna som har ungefär tio spänn i timmen redan innan skatt. Nej, ut i tunnelbanan och konkurrera med döva rumäner. Det är piraternas vallöfte.
Så vi skulle alltså betala Engström & Co en fet lön i Bryssel för att de ska hjälpa till att ta maten från bordet för en massa underbetalda kulturarbetare. Nu får det väl ändå räcka!
Inlägg
