Ett psykosomatiskt trauma?

Svågern frågade om vaccinering i helgen.

Jag brukar annars ligga på i selen när det gäller att elda emot vaccinering. Det har de som följer mina funderingar här på bloggen inte missat.

Men nu blev jag lite mera rådvill. Faktum är att jag inte gav något bra svar.

Svågern frågade om jag tyckte att barnen(sju och femton år) skulle vaccineras.

Den yngre har möjligen dessutom möjligen lite luftrörsproblem.

Jag tänker själv inte vaccinera mig mot H1N1.

Jag har aldrig vaccinerat mig mot någon influensa och har inga planer på att göra det. Om det i framtiden dyker upp en influensa typ fågelinfluensan som hade en dödlighet på 60 % när den drabbade människor så kommer jag att noga studera vaccinet och sedan förmodligen vaccinera mig.

Men den influensan visade sig bero på att människor i framför allt Asien och Centraleuropas fattiga bondesamhällen levde nära fåglar som ankor och gäss som blivit smittade eller tom lekte med döda fåglar. I Asien var det omfattande undermålig hantering av levande fåglar som smittats.

Fågelinfluensan ledde till att Sverige köpte in 750 000 doser Tamiflu.

2007 skrev svenska myndigheter ett optionsavtal om att få köpa 18 miljoner doser från GlaxoSmithKline i händelse av en pandemi.

Då fanns överhuvudtaget inget vaccin mot det vi ni kallar svininfluensan.

I samband med fågelinfluensan ändrade WHO definitionskriterierna på vad som ska betraktar som en pandemi. Om detta har bl a British Medical Journal skrivit den 3 november 2009.

Exakt vad som fick världshälsoorganisationen att ändra definitionen på det sätt som man gjorde är fortfarande oklart.

1947 dök det upp en man från Mexiko i New York som hade smittkoppor. Det ledde till att hela New Yorks befolkning ställe sig mangrant i långa köer och vaccinerades mot just smittkoppor.

Samma sak vid de omfattande testerna av vaccin mot polio 1954 då miljoner amerikaner fick vaccin och lika många fick placebo för att utröna ifall vaccinet var verksamt.

På den tiden litade folk på myndigheter och medicinsk expertis i form av läkare och läkemedelsbolag. Det var före Neurosedynskandalen, före blodskandalen på 80-talet, före en rad mer eller mindre uppmärksammande hälsoskandaler och manipulationer av data från läkemedelsbolag världen över.

Jag var själv med och avslöjade Kabi Vitrums manipulation med data kring deras läkemedel Preconativ mot blödarsjuka som ledde till att fyra blödarsjuka svenskar fick HIV av sin medicin.

Idag är människor på goda grunder mer kritiska mot läkmedelsföretagens ohämmade grisiga marknadsföring med hjälp av skräckscenarion om massdöd och ekonomisk kollaps av världsekonomin till följd av influensa.

I dagens New York Times finns en artikel där den amerikanska befolkningens känsloläge inför vaccinering analyseras. Precis som i Sverige delar sig befolkningen i två delar. De som ängsligt jagar efter vaccin som det råder brist på och de som är rädda för att vaccinet inte är säkert.

Skillnaden mellan USA och Sverige är för det första att man i USA inte köpt in vaccin till hela befolkningen vilken man gjort i Sverige. Det betyder att ifall H1N1 utvecklas till en dödlig farsot så kommer miljoner amerikaner att dö.

Det finns idag ingenting som pekar i den riktningen.

Ändå skulle jag föredragit att vara amerikan denna influensavinter. Det vaccin vi nu vaccinerar oss med i Sverige är inte ens tillåtet att använda i USA. De vaccin… just det: DE(Sanofi Pasteur, Novartis, CSL, MedImmune LLC) vaccin som används och godkänts i USA innehåller inte den icke godkända adjuvant som Pandemrix innehåller.

När de svenska myndigheterna viftar bort detta faktum liksom det faktum att Schweiz visserligen godkänt Glaxos Pandemrix men inte för riskgrupper, d v s de grupper som vi först av alla testar Pandemrix på i Sverige, så innebär det antingen att Smittskyddsinstitutet, Läkemedelsverket och Socialstyrelsen i Sverige har kunskap som saknas i Schweiz och USA eller att man helt enkelt chansar. När myndigheterna i Sverige inte klart och tydligt redogör för varför USA inte godkänner Pandemrix med adjuvanttillsats så återstår farhågor att man chansat och saknar vetenskapligt grundade argument varför USA och Schweiz skulle göra en felaktig bedömning.

Detta är i sig en skandal men accentueras av det faktum att man inte ens försökt att minska risken genom att köpa in andra vacciner. De flesta större länder som Tyskland, USA m fl har köpt in flera olika typer av vaccin mot H1N1. Sverige tecknade sitt avtal 2007 med Glaxo och enbart Glaxo men erbjöds alternativ.

Hade dessa vacciner som just nu används bl a i USA funnits i Sverige så hade de som är oroliga för adjuvanter kunnat välja detta vaccin som bygger på känd och utprovad teknik i alla dess delar.

Jag säger inte att Glaxos Pandemrix är farligt eller sämre än dessa vaccin. Det får framtiden utvisa. Jag säger att svenska myndigheter spelar ett högt spel som inte hör hemma i ett av världens mest avancerade samhällen.

Till detta ska läggas den uttalade viljan att vaccinera hela befolkningen vilket ofelbart kommer att trigga sällsynta och allvarliga biverkningar.

Mina unga släktingar är igår och idag vaccinerade med Pandemrix.

De kanske blir så att de lever till de blir hundra år och jag dör framåt julskinkan i svininfluensa. Det skulle jag föredra men det gör ont i magen. Ska det göra det, farbror doktorn?:

Hajen Attackerar!

Det är nya bud varje dag nu när det gäller vaccinerna.

Nu börjar biverkningsrapporterna rasa in och man har knappt börjat vaccinera. Jo, man får räkna med en liten miniinfluensa om man vaccinerar sig. Innan hette det att vaccineringen skulle spara pengar åt samhället för att folk inte fick influensa.

Två har dött kort efter att de vaccinerats i Sverige. Så nu står det 2-2 i matchen mellan Svininfluensan och Vaccinet. Utredningen pågår.

Nya bråk har utbrutit ifall man ska vaccinera barn och nu verkar det som om vaccinet är för kraftigt.

Men dagens klo kommer från Tyskland som har köpt 50 miljoner Pandemrixdoser. Alltså samma som vi har köpt. Nu visar det sig att inrikesministeriet har köpt 200 000 av ett helt annat vaccin från en konkurrent till Glaxo; Baxter. Skillnaden är att Baxters vaccin inte innehåller adjuvanta tillsatser typ skvaler(hajleverolja), aluminium.

Det har varit en ganska stor debatt om dessa adjuvanter vars enda syfte är att förbilliga vaccinet. Risken med skvalen är att vaccinet bildar antikroppar inte bara mot viruset utan mot kroppens egna fettämnen(skvalen finns naturligt bl a i det fett vi har på fingertopparna och bidrar i kroppen till att bilda kolestorol.).

I USA tillåter man bara en enda adjuvant; aluminium i vaccin. Det finns det i vårt vaccin men också skvalen från hajleverolja.

Hajleverolja är nyttigt men att injicera är en helt annan sak. Vid djurförsök har det visat sig att sådana substanser kan bidra till autoimmuna sjukdomar som ledgångsreumatism. Det som händer är att immunförsvaret attackerar kroppens egna vävnader.

Men sådana petitesser hade man inte tid att kolla.

I Tyskland visar det sig också att medicinbolaget friskrivit sig från ansvar. De kan inte stämmas för eventuella allvarliga biverkningar. Så Socialstyrelsen, hur ser det ut i Sverige?

Allt fler ifrågasätter vaccineringshysterin!

I SvD går läkaren och debattören Sven Britton ut som kritiserar beslutet om massvaccination.

Jag ska inte tjata om det men det visar att jag är långt ifrån ensam: Läsvärd är också Tom Nolan på BMJ:s bloggsidor.

Jag tycker inte att det verkar som om svininfluensan ”Is The Big One”. Det kommer tvivelsutan pandemier som kommer att döda tiotals miljoner människor eller fler. Men Svininfluensan ser inte ut att var en av dessa.

Vi har väldigt lätt att ta till oss vad myndigheter påhejad av tabloider och nuförtiden webbportaler tutar i oss.

Glöm inte att medicin också är en vara som ska säljas på en marknad.


Sven Britton, SvD: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3213187.svd

Tom Nolan,BMJ: http://blogs.bmj.com/bmj/2009/07/07/tom-nolan-h1n1-the-science-bit/

Gissa vem som ska betala?

Ovan: Stockholms Läns Landstings eget beslutsunderlag

Landstingen vill nu få oss att betala för svinvaccineringen trots att vi inte ska betala för vård och behandling av allmänfarliga sjukdomar.

Om inte en klass 6 pandemi är allmänfarlig varför ska vi då köpa in 18 miljoner doser för 1,2 miljarder.

Idag i Aftonbladet som dragit igång en egen liten hysterikampanj, så säger en landstingsansvarig, Göran Stiernstedt, att man ska ta ansvar för sin hälsa, bl a bla och i artikeln framkommer det att det kan komma att kosta upp till 300 kronor att vaccinera sig.

Vaccinet kostar som jag skrev igår 64,40 per dos. Dessutom är det inte ens säkert att dos ett verkar på det som det är av sett att verka på.

Nu är det så att allmänfarliga sjukdomar är gratis. Man ska inte betala för vård. Det säger lagen.

Men nu försöker landstinget svänga till det eftersom behandlingskostnaden kommer att bli ett par miljarder kronor förutom själva vaccinkostnaden. Landstingen går redanmed underskott i år och vill nu lasta över på staten och regeringen som vägra betala.

Undersökningar enligt smittskyddslagen är också gratis.

Landstingen går med underskott. Hela den här vaccineringen är dåligt underbygd och ingen vet egentligen något om hur pass effektivt vaccinet är.

60 procent av de insjunknade är unga människor till skillnad från vanliga influensor. Vad betyder det?

Det gick väldigt fort at godkänna vaccinet som inte finnspå marknaden och bara är testat på friska personer.

Vad händer med de 750 000 doser Tamiflu som ligger i lager i Sverige och som köptes in för 130 miljoner för fågelinfluensan.


Hållbarhetstiden har man nu från EU förlängt från fem till sju år eftersom de är på väg att gå ut. Varför gör man inte det på andra mediciner. Det skulle spara mycket pengar åt sjukvården.

Staten ska naturligtvis betala det här. Reineldt och den lilla kristdemokraten Maria Larsson ska se till att de som man nu skrämt upp inte ska behöva betala för något som man inte ens hjälper.

Dessutom vad händer om Sverige drabbas av en vanlig årliginfluensa epidemi istället för den upphaussade svininfluensan. Då finns det inget vaccin eftersom det här är en bättre affär för vaccinbolagen.

Den vanliga influensan drabbar äldre i högre utsträkning med dödlig utgång. Var finns det kristna budskapet där Maria Larsson?