tag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post5182153200497531730..comments2023-10-29T11:42:58.737+01:00Comments on Stefan Hagbergs Blogg: Förhör med Erik FredrikssonStefan Hagberghttp://www.blogger.com/profile/17864518423045761788noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-90911678761759635572010-02-28T13:49:29.280+01:002010-02-28T13:49:29.280+01:00Till Anonym 00:23: Hej! Jag har lite svårt att för...Till Anonym 00:23: Hej! Jag har lite svårt att förstå likheterna. LK var en duktig TV-producent som i likhet med de flesta svenskar ville lösa Palmemordet. Han hade gjort vissa iakttagelser mordkvällen och hans historia var inte så konstig från början. <br /><br />Hans teorier blev med tiden rätt dramatiska och lätt osammanhängande.<br /><br />Med detta sagt så är väl Palmemordet fortfarande olöst vad jag vet. Eller du har bättre information?<br /><br />När det gäller Åke Svanstedt och vad som hänt på Bjertorp så är det väl inte avgjort.<br /><br />Där kanske det finns en parallell.Stefan Hagberghttps://www.blogger.com/profile/17864518423045761788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-39387267219053795592010-02-28T00:23:30.927+01:002010-02-28T00:23:30.927+01:00Jag tycker faktiskt att sidan mer och mer börjar p...Jag tycker faktiskt att sidan mer och mer börjar påminna om den där mannen Krantz sida om Palmemordet.<br />Men vistt är både sidorna intressanta påsitt sätt.<br /><br />http://www.leopoldreport.com/P-hat.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-25580218085078288102010-01-31T16:26:57.114+01:002010-01-31T16:26:57.114+01:00hörde att hge hade arrende kontrakt så det var ett...hörde att hge hade arrende kontrakt så det var ett års uppsägning och de ska väl sägas upp före första mars och att åke trodde det var 3 månader och att han sa upp hge i maj fick då besked om att det gällde ett år from 1/3 nästkommande årAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-33790873476901298002010-01-31T16:20:35.784+01:002010-01-31T16:20:35.784+01:00det vet jag inte hur sant det är men hans-g kör ju...det vet jag inte hur sant det är men hans-g kör ju mest rundbana och åke rakbana men det kan ju bli trångt ändå sen var ju flemming där under svanstedts inledande åren så att det kan ju vara mycke på en gång men det är väl tämligen ointressantAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-78059502095721455462010-01-31T15:55:01.658+01:002010-01-31T15:55:01.658+01:00Anonym, sätt något tecken efter anonym så att man ...Anonym, sätt något tecken efter anonym så att man vet vilken anonym du är.<br /><br />Skvaller från en person som inte fått sparken eller bråkat med Svanstedt.<br />Hans G fick inte träna samtidigt som Svanstedt men hävdar i rättegången att han ville träna på onsdagar pga trångt på banan."<br />-I och med att det var ganska trångt på Bjertorp så gjorde jag om så att vi körde våra fortkörningsträningar på onsdagarna när Svanstedt normalt inte tränade."<br /><br />Min tolkning är att Hans G inte vill trycka på det faktum att Svanstedt och Hans G hade problem innan Hans G hävdade grisfösning.<br />Han kan också vara skamsen eller hamnat i förnekelse.Raynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-56286155747530560272010-01-31T15:25:27.055+01:002010-01-31T15:25:27.055+01:00varför började han träna onsdagar dåvarför började han träna onsdagar dåAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-39433362840944828442010-01-31T15:23:40.788+01:002010-01-31T15:23:40.788+01:00svanstedt sa i polisförhör att han aldrig sett ell...svanstedt sa i polisförhör att han aldrig sett eller använt grisfösare och detta upprepade han i tingsalenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-65261252623012972912010-01-31T14:40:46.561+01:002010-01-31T14:40:46.561+01:00Anonym
Vad ljög Svanstedt om?
Hans G ljuger om o...Anonym <br />Vad ljög Svanstedt om?<br /><br />Hans G ljuger om orsaken han började träna på onsdagar. Skäms Hans G eller....Raynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-44480556023682654392010-01-31T13:01:22.917+01:002010-01-31T13:01:22.917+01:00har läst att åke o glenn går runt vid 07 i alla st...har läst att åke o glenn går runt vid 07 i alla stall o pratar med skötarna och lägger upp träningen för dagen så frågan kvarstår varför där 06,15 och varför sparkades paw då och inte efter dagens slut.rent o städat är det i de stall jag jobbat i så det är nog inte unikt för svanstedt. sen kvarstår det att ÅKE LJÖG i tingsalen och i polisförhör sen kan du försöka bagatellisera det men fakta kvarstår ÅKE LJÖG.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-40897768707650651692010-01-31T08:47:37.213+01:002010-01-31T08:47:37.213+01:00Jag kan berätta lite mer om det rena stallet.
Sva...Jag kan berätta lite mer om det rena stallet.<br /><br />Svanstedt är en riktig pedant i stallet. <br />På 80-talet fick det inte finnas höboss eller någonting annat i stallgången. Jag tror inte att Svanstedt ändrat åsikt om hur rent det ska vara i stallarna sedan dess.<br /><br />Jag skrattade gott när jag läste att STC's representant tyckte det var för rent i stallet.<br />Se länken för en kommentar om händelsen:<br />http://www.anders.hesselgren.se/index.php?option=com_content&view=article&id=178:helt-otroligt&catid=34:travsport&Itemid=46<br /><br />Om Tine sagt att Svanstedt beordrat att stallgången skulle städas berodde det nog på att personalen varit lat eftersom det ska göras löpande.<br />Det är inte omöjligt att det var rejäla utskällningar på dom som inte skötte städningen.<br /><br />En historia jag hört om Svanstedts stall är om en person som kom på besök och stallet var tomt.<br />Det var så rent att han började slänga åt hästarna hö eftersom han inte trodde dom fått någonting på morgonen. Hästarna hade självklart fått hö men sen kom sopkvastarna så det inte fanns ett strå kvar.Raynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-45377184456416909232010-01-30T15:41:51.888+01:002010-01-30T15:41:51.888+01:00undrar om johan kommer att vittna om det går till ...undrar om johan kommer att vittna om det går till hovrätten. blod är tjockare än vatten blir ju som när mikael svanstedt vittnade för åkeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-91407746598249114272010-01-30T15:27:34.013+01:002010-01-30T15:27:34.013+01:00det var ju intressant att du nämmner johan fredrik...det var ju intressant att du nämmner johan fredriksson kusin till erik och skötare till tag the devil och den hans-g pratar om varför är inte han förhörd han skulle ju kunna styrka hans-g vittnesmål eller inte.välstädat tror jag inspektörerna sa .sen kvarstår ju frågan varför sas paw upp samma dag som inspektionen och varför var åke där 06,15Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-46021091210200997322010-01-30T14:35:31.994+01:002010-01-30T14:35:31.994+01:00Till Anonym: Vem har sagt att det var välstädat? M...Till Anonym: Vem har sagt att det var välstädat? Men det är intressant att inte inspektörerna var hos Hans G. Han hade ju förmodligen den 12 oktober uttalat sig om elfösning hos Åke i Kanal 75. Så det kan jag verkligen hålla med om.Stefan Hagberghttps://www.blogger.com/profile/17864518423045761788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-34430841041208430832010-01-30T14:32:20.311+01:002010-01-30T14:32:20.311+01:00Till Anonym: Enligt Åke så ville han att Paw skull...Till Anonym: Enligt Åke så ville han att Paw skulle sluta långt tidigare men slutade att sätta upp honom som kusk i lopp. Det var en rent penkuniär fråga om jag förstått saken rätt. Ifall Åke sagt upp så hade han fått betala lön.<br /><br />Det berättar Åke om i rätten. Jag kan återkomma till det om det är viktigt för dig men av texten framgår att Paw redan sagt upp sig. Det är hans ord inte Åkes eller någon annans om nu inte polisen åter dragit egna slutsatser.<br /><br />I vilket fall var inte Paw där utan refererar till vad Tina sa på kvällen eller hur.<br /><br />Det kan ju vara intressant för dig att notera att Paw körde Down The Wind i ett lärlingslopp den 4 november alltså fyra dagar innan razzian åt Hans G Eriksson ungefär tre veckor efter att Hans G vikt ut sig om ELON i Kanal 75. Så nog hade Paw sagt upp sig. Han gick under uppsägningstid och fick lön fast han inte behövde arbeta. Det var väl hyggligt. Så slapp han i alla fall spöa hästarna.Stefan Hagberghttps://www.blogger.com/profile/17864518423045761788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-88029607225358500072010-01-30T14:14:06.944+01:002010-01-30T14:14:06.944+01:00du tycker inte det är märkligt att åke är där kl 0...du tycker inte det är märkligt att åke är där kl 06,15 och skickar hem paw direkt med lön varför avskedade han inte paw dagen före .hade åke fått reda på att det skulle bli en inspektion på kvällen innan därför blev det så här,var åke rädd att paw skulle säga ngt för mig verkar det så.sen är det väl så att det har inte tagits upp av försvarsadvokaterna heller det pratas om inspektionerna och att det var välstädat och att de inget hittade nej, vad konstigt åke skickade ju hem den som kunde sagt något.inspektörena var väl inte hos hans-g.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-71129087874184814642010-01-30T10:53:54.658+01:002010-01-30T10:53:54.658+01:00Till Anonym: Hej ! Ja du kanske skulle läsa det sj...Till Anonym: Hej ! Ja du kanske skulle läsa det själv men jag ska bespara dig det:<br /><br />"Det senaste halvåret var det mycket bråk och diskussioner om småsaker. Det slutade med att<br />Paw sa upp sig i "ren hysteri". Det var 2004. Paw hade en månads uppsägningstid men efter<br />ca 14 dagar så sa Åke åt Paw att han skulle gå hem direkt. Detta var 06.15 på morgonen och<br />Paw gjorde så genast. Han skulle få lön ändå under de sista 14 dagarna.<br />Paw fick samma kväll reda på av sin sambo, Tina Nilsen, som då också arbetade hos Åke, att<br />det samma dag hade varit en inspektion av STC. Sambon berättade också att Åke på<br />morgonen hade sagt till att alla att de skulle städa upp i stallena. Det var meningen med<br />inspektionen att den skulle var oanmäld men det var uppenbart att Åke kände till den innan.<br />Han brukar annars aldrig vara i stallet så tidigt som denna morgen."<br /><br />Vem var det som sa det?<br /><br />Jo, Tina Voss Nielsen. Och vad säger hon i sitt förhör. En mass saker men inget om denna händelse.<br /><br />Var det så att Tina förhördes före Paw? Nej, han förhördes av polisen den 9 januari och Tina den 29 januari 2009.<br /><br />Nu är det inte primärt Paws eller Tinas fel utan den annars så pratglade polismannen Ulf Kullander som "glömde" fråga Tina om Paws uppgift om vad hon sagt var korrekt.<br /><br />Så alla ljuger inte utom Åke men det kan finnas andra problem som du ser här.<br /><br />Dessuotm har både Tina och Paw gjort kompletterande förhör som du kan se och då haft gott om utrymme liksom Kullander för att återkomma i denna fråga.<br /><br />Vad de sedan sa i rätten har jag inte gått igenom. Det är väl klart att det kan ha förvarnats om att det skulle komma en inspektion.<br /><br />Men uppgiften att personalen skulle ha ställts upp just denna morgon kan jag inte se är bekräftad och det var visserligen Paw som pratar om saken men han var inte där och Tina tillfrågas inte om saken.Stefan Hagberghttps://www.blogger.com/profile/17864518423045761788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-34278379632246213412010-01-30T09:18:38.634+01:002010-01-30T09:18:38.634+01:00läs paw mahony polisförhör så ser du att åke kände...läs paw mahony polisförhör så ser du att åke kände till inspektionen 2004 han var i stallet vid 6-tiden ngt som aldrig hände annars men alla ljuger ju utom åkeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-34250010363676943442010-01-29T20:45:06.306+01:002010-01-29T20:45:06.306+01:00Till Nicke: Hej ! Bra skrivet!
Till Anonym: Hej! ...Till Nicke: Hej ! Bra skrivet!<br /><br />Till Anonym: Hej! Ditt resonemang bygger ju på att Erik talat sanning dels om händelsen, dels vem som beordrat.<br /><br />När det gäller STC så läs förhöret med Forssberg där han går igenom det hela. Svanstedt berättar också i förhör hur det går till på Axevalla. <br /><br />Sen om det läckt är en rent hypotetisk fråga så länge det inte bevisas och Forssberg anser inte det. Deras inspektion var inte alls aviserad och de gör ett antal sådana per år.<br /><br />Till FilmAnonym: Det finns ungefär tjugo olika sätt att dokumentera eller få någon att agera.<br /><br />Eriksson kanske kunde tagit en lite bild under alla dessa onsdagar när han och hans skötare passerade Jepson med hans kvastskaft och grisfösare. Eller någon kunde ringt till Skaraborgs lokala tidning och tipsat att troligen blir det grisföseri den hä ronsdagen som alla andra onsdagar. För de hade väl telefon. Disa hade en i alla fall.<br /><br />Eller du tror inte en liten landsortstidning skulle nappa på ifall en av Sveriges mest kända travtränare använde olagliga träningsmetoder.<br /><br />Det är sådant man har blöta drömmar om ifall man jobbar på en mindre tidning för man vet att det blir riksnyheter, Rapport och hela balletten och det är sådana ögonblick men lever för som reporter på en mindre tidning. Eller dom kunde ringt vilken medai som helst, eller en veterinär.<br /><br />På vilket sätt var Therese beroende. Hon slutade ju innan Jepson började. Eller Line som slutade samtidigt som Jepson, eller Disa som slutade våren 2005. <br /><br />Eller varför anmälde inte Hans G Eriksson saken när han flyttade, eller Eriks Fredriksson, eller Johan Fredriksson.<br /><br />Dom gjorde inte ett skit utom att sladdra för Sofia Hartung & Co.<br /><br />Inte Jordbruksverket, inte polisen, inte veterinären.<br /><br />Bara teve. Varför? Därför Kalla fakta svalde hela betet.<br /><br />Det var det som var syftet - inte att ta reda på vad som hade hänt. Först skulle media spekulera i saken och resten var bara bonus.Stefan Hagberghttps://www.blogger.com/profile/17864518423045761788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-72408930716589676102010-01-29T18:55:13.389+01:002010-01-29T18:55:13.389+01:00vilka har sagt att de hatar svanstedtvilka har sagt att de hatar svanstedtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-86948512096880839912010-01-29T18:45:21.408+01:002010-01-29T18:45:21.408+01:00vem fan skulle filmat när de flesta står i beroend...vem fan skulle filmat när de flesta står i beroendeställning till åkeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-44419526117748464192010-01-29T18:42:35.365+01:002010-01-29T18:42:35.365+01:00tyvärr , så tror jag att du har fel när har hans t...tyvärr , så tror jag att du har fel när har hans träning granskats.enligt erik f så använde de elpåfösare på stallgången och dit tror jag inte åke släppt ngn journalist och stc kommer ju inte direkt utan anmäler förstAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-62319387696818516262010-01-29T17:49:50.710+01:002010-01-29T17:49:50.710+01:00Svar till anonyms fråga
"varför tror du att ...Svar till anonyms fråga <br />"varför tror du att de har övergett ett framgångsrecept 2009 när det fungerat så bra tidigare."<br /><br />Det tror jag inte. Det är väl klart att det sannolikt är ungefär samma träningsfilosofi hos som ligger bakom förvandlingsnummren 2009 som de under tidigare år. <br /><br />Däremot inser nog de flesta att det inte använts några grisförare hos Svanstedt under 2009 då hans träningsrörelse verkligen varit under granskning. Sannolikheten för att det skulla ha kunnat användas hos Svanstedt under 2009 utan att det upptäckts är nog obefintlig. Det hade nog funnits filmbevis om det använts under 2009i Svanstedts träningsrörelse. <br /><br />Det är iofs konstigt att det inte finns film/bildbevis även från tidigare år om det använts så mycket och öppet, dessutom iaktaget av personer som hatar Svanstedt.<br /><br />/NickeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-20873419084405409952010-01-29T16:59:54.817+01:002010-01-29T16:59:54.817+01:00varför tror du att de har övergett ett framgångsre...varför tror du att de har övergett ett framgångsrecept 2009 när det fungerat så bra tidigare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-13241326570601188322010-01-28T21:24:41.750+01:002010-01-28T21:24:41.750+01:00En liten anmärkning på ett faktafel/minnesförvräng...En liten anmärkning på ett faktafel/minnesförvrängning(väljer att kalla det så istället för lögn) som Fredriksson har gällande Pimpinella.<br /><br />När han säger att "hon vann med åtta längder på 13,8 och sänkte sitt rekord avsevärt och jag tyckte det var väldigt konstigt att hon vart så bra hux flux" så slår han ihop resultatet i två starter. Samt utelämnar endel betydelsefull information.<br /><br />Det han gör är att han slår ihop resultatet från första och andra starten för Svanstedt. I den första så vann hon med 1,5 längd på 13,8(1640 auto) och i den andra så vann hon med de 8 längderna han nämner på 16,6(2140 volt). Den stora förbättringen låg snarast i att hon började vinna lopp.<br /><br />Den information Fredriksson utelämnar är att det fanns mycket som hade hänt med Pimpinella inför dessa starter som gör att en förbättring knappast kan ses som oförklarlig och hux flux. Framför allt tänker jag då på att hon bytt tränare och detta var första starterna för Åke Svanstedt. Vi ser ständigt att hästar kan förbättras hos en ny tränare, speciellt då den nya är en duktig tränare. Under 2009 så har vi exempel som Ninotchka som gick från att vara en duglig tävlingshäst till att bli Sveriges bästa äldre sto 2009 som radar segrar, och Wood Laday som haft ungefär samma utveckling till en årgångstopp. Dessa inser nog alla att de har haft sin förbättring garanterat utan grisfösare hos den nya tränaren. <br /><br />En annan sak som hänt med Pimpinella inför denna starten är att hon under hela sommaren inte hade varit registrerad hos någon tränare alls, man kan misstänka att hon hade en viloperiod/skadeperiod och gick på bete. Det finns många hästar som efter en betesvila visat kraftig förbättring pga att oupptäckta(eller för den delen upptäckta) skador/sjukdomar fått läka. Det är alltså inte alls hux flux som Pimpinella blivit bättre utan det har hänt mycket sedan starten innan, något som Fredriksson undanhåller rätten.<br /><br />En annan sak som Fredriksson överdriver är gällande den avsevärda rekordsänkningen. Det är en stor rekordsänkning i starten över 1640a men det beror främst på att hon tidigare nästan enbart startat på medel och lång distans. Segern med 8 längder i andra starten är inte rekord över 2140v utan hon har sprungit fortare hos den gamla tränaren. Förbättringen består främst i att hon nu vinner.<br /><br />Man kan också notera att Pimpinella fortsätter springa bra hela karriären och även hos annan tränare än Åke. För Anders Christiansson springer hon nytt rekord 12,9ak. Jag undrar hur det skulle gått till om hennes framgångar endast berodde på grisfösning. Lyckas Christiansson ovetande använda samma betingning?<br /><br />Nej, hennes förbättring berodde sannolikt på att hon var bättre tränad, mer välmående och/eller fri från skador/sjukdomar.<br /><br />Detta blev långt om en ganska obetydlig sak, och det är förtåeligt att detaljerna putsats lite i Fredrikssons minne efter så lång tid. Men själva poängen är att man bör ha det i åtanke när man bedömmer detaljer i vittnesmål gällande saker som skett för så lång tid sedan. Minnet formas efter åsikter och saker har en tendens att överdrivas med tiden.<br /><br />T ex bör man tänka på det när vittnet Elin beskriver detaljer ur sitt minne från vad hon hela tiden trott varit resultatet av grisfösning. Minnet av hur hemskt stressad Quack Pot var har säkerligen förstärkts genom åren, precis som Pimpinellas otroliga förbättring förstärkts hos Fredrikssons minne. Det är inte heller omöjligt att minnet av exakt vilken utrustning som användes under träningspass kan ha påverkats. Det måste vara svårt att komma ihåg exakt om det var helstängt/käk/bunden svans/slagjord eller helstängt/käk/slagjord eller helstänkt/käk/ryckhuva eller helstängt/käk osv i mängder av kombinationer. Är minnet bergsäkert så är det troligt att det beror på att minnet påverkats i efterhand av att någon sagt att det var väl den och den utrustningen för det är det alltid när grisfösare används.<br /><br />/NickeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7584079490039650177.post-37701243904768499352010-01-28T13:53:34.476+01:002010-01-28T13:53:34.476+01:00nej .det är ju orimligt ,attt det förekommer skitp...nej .det är ju orimligt ,attt det förekommer skitprat är ju en sak men att ställa sig i en rättegång o ljuga för att åke sagt eller gjort ngt för flera år sedan är ju helt orimligt.men att ställa sig i en tingsal o vittna falskt för att klara jobbet kan man ju förstå ,det är ju synd att det inte i ett sådant här fall med så många vittnen används lögndetektor då kunde man ju få se vartåt det lutar.Anonymousnoreply@blogger.com